Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Noch eine Grundsatzfrage ... Inflation

[Ingo Zschippang <Ingo.Zschippang AT parteidervernunft.de>]

Moin moin,

nein, ich plane gerade nirgendwohin über zu laufen ich strebe. Meine 
Priorität in der politischen Arbeit liegt in der Aufklärung. Gerne 
möchte ich hier Idee sammeln und Ideen einbringen.

1.  zur dezentralisierten Geldschöpfung.

Das Papiergeld ist eine kranke Konstruktion, welche zur Umverteilung 
dient. Die Geldmengenerhöhung verzerrt das Verhältnis zwischen 
Investition und Konsum. Dies wiederum verändert die realwirtschaftlichen 
Verhältnisse. Um das "unnatürliche" Verhältnis, welches durch die 
Geldschöpfung entstanden ist beibehalten zu können muss nach einer 
Exponentialfunktion immer mehr Geld geschöpft werden. Dies trifft zu, 
egal wo das Geld geschöpft wird.
Quelle: Friedrich August von Hayek "Prices and Production", kostenlos 
runter zu laden auf mises.org.

2. Zum Wettbewerb der Währungen.

Ich verstehe nicht ganz warum ein Währungswettbewerb nicht funktionieren 
soll. Wenn du deine Bedenken genauer erläuterst, werde ich mich gerne 
dazu äußern. Ich persönlich halte nach meinem momentanen Erkenntnisstand 
einen freien Wärhungswettbewerb für die beste Möglichkeit, da gutes Geld 
schlechtes verdrängt (Ausnahme: Das Schlechte Geld wird durch Zwang 
überbewertet, dann verdrängt schlechtes Geld gute, so wie heutzutage). 
Selbstverständlich muss für einen Wettbewerb ein rechtlicher Rahmen 
existieren.

3. Rechtlicher Rahmen im freien Markt.

Selbst die Anarchokapitalisten (No-State) sind der Meinung, dass es eine 
grundlegende Rechtsstruktur gibt auf denen der freie Markt basiert. Die 
Anarchok. sind der Meinung, dass genügend Menschen sich über die 
grundlegenden Menschenrechte wie dem Eigentumsrecht (auch am eigenen 
Körper) einig sind, dass diese auch ohne Staat umgesetzt würden. (Ich 
verallgemeinere hier natürlich grob)
Nachdem also auch für die Anarchokapitalisten der Rechtsstaat (besser 
gesagt die Verfassung/Naturrechte) als Vorraussetzung für den freien 
Markt sehen, sehe ich nicht, warum nicht ein freier Währungswettbewerb 
sinnvoll funktionieren sollte.

Es gelten natürlich auf Grund der Vertragsfreiheit, dass niemand dazu 
gezwungen werden darf eine Währung zu akzeptieren und nach dem Grundsatz 
"Alles ist Erlaubt, solange du keinem dritten schadest" darf auch jeder 
Geld emittieren. Logischerweise muss der Emittent jemanden finden, der 
sein Geld akzeptiert.

Unter diesen Bedingungen wäre zwar Papiergeld nach wie vor möglich, aber 
es könnte nicht mehr ins uferlose ausarten und zur 
Umverteilungsmaschinerie instrumentalisiert werden.

Warum Papiergeld um verteilt: Der frühe Empfänger von neuem Geld spürt 
die Inflation immer weniger als die späten Empfänger des neuen Geldes 
(Catillon Effekt).
Einfaches Beispiel Zehn Peronen, zehn Bier, zehn Euro. Einer kann Geld 
schöpfen und schöpft jetzt einen weiteren Euro. Mit den zwei Euro kauft 
er zwei Bier. Plötzlich stehen die restlichen Leute mit 12 Euro und 8 
Bier da.

So, dabei will ich es erst mal belassen :-)

Mit freiheitlichen Grüßen
Ingo

Am 11.04.2012 18:11, schrieb CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de:
> Hallo Ingo,
>
> ah ja, bist Du dann hier zum Informationsaustausch oder möchtest Du zu den 
> Piraten überlaufen ;-?
>
> Mit vielen Analysen der Österreichischen Schule stimme ich auch überein, wäre 
> schön, wenn diese mehr bekannt wären, sie sind ja durchaus wissenschaftlich 
> gut ausgearbeitet. Die Lösungen der Österreichischen Schule finde ich 
> allerdings weitgehend problematisch.
>
> Sie schlägt ja den freien Markt privater Währungen vor, wodurch sich 
> markttechnisch ein Quasi-Goldstandard einstellen soll.
> Jedoch funktioniert der Währungsmarkt nicht so, wie Adam Smiths Theorie dies 
> vermutete (das ist systemisch offensichtlich) und dieser freie Markt würde 
> meiner Ansicht nach dem Versuch gleichkommen, den Teufel mit dem Belzebub 
> auzutreiben. Er würde zu noch größeren Manipulationen des Geldsystems führen 
> und der Staat könnte sehr schwer die Rechtslage so korrigieren, wenn das 
> System mal schiefgelaufen ist (sieht man ja auch heute, die Macht derer, die 
> von der Schieflage profitieren ist einfach enorm groß). Jeder Markt braucht 
> einen rechtlichen Rahmen, damit er nach Angebot und Nachfrage funktionieren 
> kann.
>
> Was hältst Du von dem Ansatz, die Geldschöpfung zu dezentralisieren, indem 
> sie (mathematsch markttechnisch berechnet) an die Wertschöpfer ausbezahlt 
> wird?
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaWertsch%C3%B6pfungsentgelt
>
> Gruß
> Christoph
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im 
> Auftrag von Ingo Zschippang
> Gesendet: Mittwoch, 11. April 2012 15:32
> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Noch eine Grundsatzfrage ... Inflation
>
> Ich denke auch die Geldschöpfung zu Gunsten der Arbeitseinkommen wäre nicht 
> wünschenswert, da dies ebenfalls eine Verzerrung der Ausgabenverhältnisse 
> verursacht, welche nur bei steigender, gleichartiger Geldmengenausweitung 
> stabil gehalten werden kann. (Dies führt zu wirtschaftlichen Veränderungen 
> welche nicht stabil sind, also
> Blasen)
>
> Grundsätzlich stimme ich aber zu. Inflation kann einerseits durch Geld 
> drucken erzeugt werden (wofür es imho keinen vernünftigen Grund gibt, aber 
> auch durch Erhöhung der Geldumlaufgeschwindigkeit. Letzteres ist eher 
> unwahrscheinlich, da vermutlich der Produktivitätszuwachs, welcher 
> deflatorisch wirkt (bei stabiler Geldmenge alá Goldstandard) größer ausfällt.
> Eine stetige Deflation muss aber heutzutage um jeden Preis verhindert werden, 
> da dies zum deflatorischen Kollaps des Kreditgeldsystems führen würde.
>
> Gruß Ingo
>
> PS: Da ich neu hier bin, stelle ich mich noch mal kurz vor. Ich bin von der 
> Partei der Vernunft. Dort bin ich politisch beheimatet, weil ich die 
> Erklärung der Finanzkrise durch Schule der Österreichische Nationalökonomie 
> für zutreffend halte (oder zu mindestens am dichtesten an den tatsächlichen 
> Umständen). Da die pdv bisher die einzige Partei in Deutschland ist, die Ihre 
> Grundsätze nach dieser Denkschule ausgelegt hat, hat es mich eben dort hin 
> verschlagen.
>
> Ich möchte aber gerne parteiübergreifend oder besser gesagt 
> menschenübergreifend Ideen Sammeln und diskutieren.
>
> Am 11.04.2012 14:10, schrieb Christoph Ulrich Mayer:
> > Entscheidend ist nicht die Inflationsrate sondern die Inflationsquelle.
> >
> > In der Weihmarer Republik druckte der Staat übermäßig Geld. Heute kommt die 
> > Inflation von der Gelderzeugung v.a. der Privatbanken.
> > Beides entwertet die Arbeitseinkommen und das Vermögen der 
> > Durchschnittsbürger, bereichert auf der anderen Seite kleine Personengruppen.
> >
> > Wenn die Inflation durch höhere Arbeitseinkommen erzeugt würde, dann würde 
> > heute eine sehr hohe Inflationsrate Sinn machen. Denn dann würde die 
> > Inflation zugunsten des Durchschnittsbürgers wirken. Dazu müßte man aber das 
> > Geldenstehungsprinzip grundsätzlich verändern und die virtualisierung der 
> > Finanzanlagen beenden.
> >
> > Gruß
> > Christoph
> >
> >
> > Am 11.04.2012 um 11:19 schrieb Christoph Puppe<piraten AT stderr.de>:
> >
> > > Salve,
> > >
> > > so wie gestern ... Eine Antwort, ein Buchstabe :)
> > >
> > > Thema Inflation und Stabilitätskriterien.
> > >
> > > A. Inflation ist eine Auswucherung des aktuellen, grundsätzlich
> > > abzulehnenden Wirtschaftssystems.
> > >
> > > B. Inflationsziel sollte sein<   0% (also Deflation)
> > >
> > > C. inflationsziel sollte sein<   1%
> > >
> > > D. inflationsziel sollte sein<   2%
> > >
> > > E. inflationsziel sollte sein<   3%
> > >
> > > F. Kein Ziel, sollte so sein, wie es die Märkte einregeln
> > >
> > > G. Mir Egal
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Gruss
> > >
> > > --
> > > Pluto   -   SysAdmin of Hades
> > > Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)
> > > PGP://0xB4BBB4A9?524CB500A8F3EAA2&6A3E5272F9072A17  ICQ: 286852401
> > >
> > > If everything seems under control, you're not going fast enough
> > > - Mario Andretti
> > > --
> > > AG-Wirtschaft mailing list
> > > AG-Wirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-wirtschaft


--
Koordinator
Partei der Vernunft Hamburg