Re: [AG-GOuFP] Target und Clearing

[Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>]

Hallo Axel,

On Tue, Apr 3, 2012 at 1:38 AM, Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de> wrote:
>
> nha schrieb:
>
>> Du denkst also im Grunde das heutige Modell eigentlich "nur" logisch
>> weiter. Aber weil du eben ganz an der Wurzel ansetzt ist der Vorschlag
>> (im ursprünglichen Sinn des Wortes) radikal. Diese Denkweise ist mir
>> grundlegend sehr sympathisch - aber ich halte mir noch das Türchen
>> offen, darüber nachzudenken, ob es an dem Vorschlag nicht doch
>> irgendwo einen Haken gibt ;)
>>
>>> Sollte dennoch mal eine Bank den „Betrug“ erfolgreich zustande gebracht
>>> haben, dann steht das Gesamtsystem dafür gerade. Das sollte bei einem
>>> echtem
>>> Wettbewerb mit vielen Banken kein ernsthaftes Problem sein. Das „Loch“ im
>>> System kann dann gestopft werden.
>>
>> Mit anderen Worten: es braucht eine solide, selbstbewusste und auch
>> schlagkräftige staatliche Kontrolle. Aber die braucht es sowieso.
>
>
> Haken suche ich auch, bis jetzt habe ich nur "Häkchen" gefunden, die sich
> noch einfach beseitigen lassen (zum Teil auch im Heutigen und im Hubermodell
> vorhanden sind).
> Meine Denkweise ist "Haken suchen". Verfechter anderer Modelle ignorieren
> ihre Haken, definieren die weg oder wollen davon nichts hören.
> Ich bin zwar nicht wirklich froh über "Haken", aber nur durch das Aufdecken
> von Schwächen statt diese zu ignorieren, kommt man zu einem durchdachten
> Modell.
>
> Eine Kontrolle ist notwendig, möglicherweise kommt die kaum oder gar nicht
> zum Einsatz. Wir verlangen von Firmen eine regelmäßige Aufstellung der
> "Finanzen" und des Firmenzustands, Betriebsprüfungen stellen die Einhaltung
> der Steuergesetze sicher, auch heute haben wir entsprechende Institutionen,
> die leider nicht so ganz unabhängig sind.
>
> Du hast das Modell erfasst. Neben dem heutigen Modell, dem Hubermodell sehe
> ich dieses Ansatz an der Wurzel (radikal) als ein weiteres Modell an, das
> untersucht werden sollte.
> Alle Modelle werden auf Extrema und auf die Standardfragen geprüft und wie
> sie sich verhalten. Ich sehen ein steifes Hubermodell, das sich bei Sturm
> entwurzelt, ein heutiges Modell, das eher ein Krebsgeschwür entspricht. Aus
> beiden Modellen muss ich ein "dritter Weg" gestalten lassen, das bei Sturm
> sich in den Wind legt und dann einfach wieder aufrichtet, als wenn nichts
> gewesen wäre.

Zwei Nachfragen zu dem Modell:

1. Wo genau siehst du den Vorteil zu dem, was heute passiert?

2. Gibt es in dem Modell eine Bremse für Giralgeldschöpfung durch
Banken? (Also: was ist das Pendant zum Leitzins?)

Schöne Grüße,
Nicolai
-- 
Lerne, wie die Welt wirklich ist,
aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.