Re: [Drogenpolitik] Massenouting "Ich habe gekifft." über Piratenpartei organisieren

[Carsten Schlote <carsten.schlote AT piratenpartei-hessen.de>]

Am 20.10.2012 16:33, schrieb Robert Reisewitz:
> Carsten,
> wenn ich Dich recht verstehe, mögen Menschen mit Angst vor bürokratischen 
> Schikanen bitte dieses outing nicht zeichnen.
> Dem stimme ich vollkommen zu. Es ist wohl zuviel verlangt.

Die Konsequenzen kann man als Einzelner nicht begegnen. Sicher wird ein
Massen-Outing kaum durch die SA verfolgt werden - einfach zuviel Arbeit
ohne belastbare Beweislage. Der Outer könnte ja auch lügen, oder seit
Monaten nichts mehr konsumiert. Massenhafte Freisprüche oder
Verfahrenseinstellungen wären die Folge.

Einfacher haben es da andere Ämter, welche üblicherweise unaufgefordert
von der SA über den Verdacht auf oder den tatsächlichen
Drogenkonsum/besitz informiert werden. Die Verjährungsfrist von 2 Jahren
wird dabei meistens nur geringfügig unterschritten.

Die Erwartung dabei ist, dass ein regelmässiger Konsument nach 1 Jahr
und 10 Monaten keine Sanktionen mehr erwartet und bei Einbestellung zum
kurzfristigen Drogenscreening keine Chance hat durch temporäre Abstinenz
dabei einem positiven Befund zu entgehen.

> Die Idee eines Massen-outings ist aus dieser Sicht weniger blöde als 
> fordernd. Wie kann das so organisiert werden, dass Leute sich bekennen 
> können, ohne derlei Unfug ertragen zu müssen?

Das wird schwer. Denn zur Zeit existieren keine Rechtsmittel gegen die
Anordnungen der Führerscheinstelle.

Und die Alkis (d.h. die breite Masse deutscher Michel) interessiert das
nicht. Die dürfen unter Restalk < 0.3%% fahren, Konsumeinheiten für
Monate durch die Landschaft karren, sie dürfen sogar nach Acetaldehyd
duften und damit offensichtlich ein Alkproblem haben.

Egal! Solange sie nicht tatsächlich mit mehr als 0.3%% fahren, passiert
hier gar nichts.

> Dass die Piraten hier ein bisschen mehr gefordert sind als die Anderen 
> ergibt sich aus dem Anlass...
> Ich habe mit "maybe" eingetragen in der Hoffnung, dass hier jemandem eine 
> kluge Lösung einfällt. Sammeln wir also auf diese Hoffnung hin erstmal 
> potentielle Unterstützer.

Die kluge Forderung? Dreht den Spiess um.

Z.B.:
- Die 0.3%% Regelung auf 0.0% zu senken.
- Ähnlich wie bei Hanf sind die (wirkungslosen) Abbauprodukte dem
Wirkstoff gleichzusetzen.
- Neben Alkohol ist bei Verkehrkontrollen auf Actaldehyd und andere
Abgase von Alkoholikern zu prüfen. Bei positivem Test Gleichbehandlung
mit anderen Drogensüchtigen.

Gleiche Recht und gleiche Strafe für alle "Suchtkranken" im
Strassenverkehr!

Natürlich werden die aufgeschreckten guten Toitschen dann ruck-zuck
dagegen Sturm laufen - denn wenn man diese Regelung durchsetzte gingen
20-30% der Deutschen definitiv zu Fuss.


Als Kind habe ich mal ein Buch gelesen: "Tober ist ein Nashorn". An
einer Stelle geht es darum, wie man bei Erwachsenen was erreicht. Dies
wurde in etwa so beschrieben:  "Erwachsene sind wie Schweine. Sie machen
immer das Gegenteil von dem, was man von Ihnen verlangt."

Manchmal glaube ich, dass der Autor des Buches damit nicht nur eine
witzige Geschichte erzählen wollte.

Verlange das Gegenteil deiner Forderung und die Schweine werden aus
Trotz das Gegenteil machen. Und damit deiner eigentlichen Forderung
entsprechen.

Auch eine Forderung, dass bei Medikamentverschreibung mit
fahrtüchtigkeitseinschränkenden Wirkungen eine automatische Meldung an
die Führerscheinstelle zu erfolgen hat, wäre hier hilfreich.

Dann gehen zusammen mit den Spritis 70% der Deutschen zu Fuss und Taxis
und ÖPNV bekommen Hochkonjunktur.

Und die toitschen Michel haben dann während der Fahrt im Bus zu Arbeit
viel mehr Zeit zum Nachdenken über schwachsinnige Gesetze, fehlende
Rechtsmittel und Behördenwillkür.

Gruss
  Carsten