Re: [AG-Drogen] Ein drogenpolitischer Gesellschaftsentwurf war: Konkrete Ansätze zu einer neuen Drogenpolitik

[Bettina & Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>]

Am 07.02.2012 13:37, schrieb Christoph Rossner:
> Es get nur um Macht, Machterhalt und dem daraus resultierenden Profit.
> Deshalb und nur deshalb, sind Drogen bei uns verboten, dieses aufgesetzte
> Schutz der Öffentlichkeit Getue  und der ganze blabla- alles nur Show um
> seine Profite weiterhin schön legal einzufahren. Das Gesetz und der Staat
> werden gezielt dazu benutz diese Rausch-Substanzmonopol zu erhalten und
> jeder der das nicht laut anprangert oder dagegen kämpft, ist entweder
> ignorant und dumm, oder aber eiskalt berechnend und geht über Leichen für
> seinen Erfolg. Nur ist diese Propaganda seit 80 Jahren am laufen und die
> Industrie wird darum kämpfen, bis aufs Messer, sage ich euch!! Das ist mehr
> dahinter als sich viele bewusst machen.
Lieber Christoph
(wenn ich so eine Anrede verwende, will ich meist ein Umdenken erreichen)

ich fühlte mich in der Vergangenheit immer wieder persönlich betroffen 
wenn ich solche Beiträge wie oben beantwortete. Heute bin ich es nicht 
mehr. Ich weiß, dass ich nicht gemeint bin, aber die Motivation des 
Einzelnen ist m.E. vielschichtiger und bei weitem nicht so eindeutig 
positionierbar wie Du es hier beschreibst. Ich mache es an mir selbst 
fest, denn ich gehörte lange Zeit zu denen die Du da oben beschreibst. 
Den Prohibitionsbefürwortern werden fast immer nur unmoralische Motive 
unterstellt. Machterhalt und Profitstreben, Getue und Bla Bla sind mir 
fremd und waren es auch schon, als ich noch den Prohibitionsgedanken 
vertrat. Ich hatte nie unmoralische und verwerfliche Ansichten. Und doch 
war ich lange Zeit ein Verfechter der Prohibition. Ich bin ein völlig 
durchschnittlicher Mensch, kann also durchaus als Beispiel fungieren.

Hinzu kommt, dass ich einige Behauptungen einfach nicht nachvollziehen 
kann. Wenn Profitstreben die Motivation zur Aufrechterhaltung des Status 
Quo bestimmt, warum gab es dann nie Bestrebungen weitere Rauschmittel 
freizugeben und auch noch die letzten Antialkoholiker zum Drogenrausch 
zu verführen? Warum wurde das tolle Geschäft mit den Opiaten a'la Heroin 
gestoppt? Es war doch bereits ein zugelassenes Rauschmittel! Warum wurde 
der Kokain-Zusatz der ersten Coca Cola später entfernt wo doch immer nur 
Profitstreben das Denken der Prohibitionisten bestimmt? Auch mit Koks in 
der Kola wäre die Machterhaltung gewährleistet gewesen. Oder?

Nee. Ich kenne die Diskussionen um die Vergangenheit. Sie sind geprägt 
von tatsächlichen und behaupteten Ereignissen und zwar auf beiden 
Seiten. Mir haben Kiffer die tollsten Geschichten erzählt vom kiffenden 
Germanen an den Gestaden der Donau. Laudanum wird als mittelalterliche 
Alltagsdroge des Mittelalters beschrieben, von dem Großteil der 
damaligen Bevölkerung als tägliches Mittel gegen den Hunger verwendet. 
Hey, wer sich zur Zeit der Schwarzen Pest mit dem damaligen 
Hitech-Arzneimittel Laudanum versorgen konnte, der wird auch über genug 
finanzielle Mittel verfügt haben um nicht hungern zu müssen! Es sollten 
mal echte Historiker befragt werden wie die damaligen Lebensumstände 
tatsächlich waren.
Andererseits plappern viele Prohibitionisten auch bloß dummes Zeug vom 
bösen Haschgiftspritzer bis zum LSD-Verteiler mit Klebestickern für 
8-jährige. Auf deren Seiten gibts auch reichlich Spinner.

Nochmal, ich bin nicht beleidigt und habe mich selbst da nur ins Spiel 
gebracht, weil ich beide Seiten aus eigenem Erleben kenne.

LG
Micha