Re: [AG-Drogen] Bericht Bingen, Aussicht.

[Martin Köster <Martin.Koester AT uni-duesseldorf.de>]

Kurz mal ein Einwand. Beim Selbstanbau geht es rein um Konsum, zu 
medizinischen Zwecken ist der nur sehr, sehr begrenzt geeignet. Es gibt 
klare Anforderungen an ein Arzneimittel in Deutschland. (Langeversion: 
http://apmgmbh.com/index.php?id=96 ). Folgende Punkte machen den 
Selbstanbau da unbrauchbar.

Wirkstärke: Kein normaler Privatanbauer kann die Wirkstärke (Gehalt und 
Zusammensetzung der Cannabinoide) überprüfen und einschätzen. Das mag 
für einen Konsumenten nebensächlich sein ("Dann nehm ich eben etwas 
mehr"), aber für eine Therapie ist das nicht zielführend wenn der 
Patient jede neue Charge erstmal justieren muss und dabei ein Aussetzen 
der Wirkung oder eine Überdosierung riskiert.

Identität: Es ist ohne Aufwendige Tests (oder erhebliches Fachwissen) 
nicht möglich die genaue Identität der Pflanzen bzw Samen festzustellen, 
folgen siehe Wirkstärke.

Zeitnahe Behandlung: Ein Patient hat weder die Zeit, noch das Muße uber 
Monate vorrauszuplanen. Wenn die z.B. die Chemo anfängt brauche ich das 
Medikament jetzt.

Rechtliche Absicherung: Ich kann als Arzt keine Therapie vorschlagen und 
dann darauf vertrauen das der Patient schon was selbst züchtet. Wer ist 
schuld wenn beim Anbau was schiefgeht und der Patient dadurch Nachteile 
hat.

Dazu kommt die Frage warum überhaupt ein Patient sich selbst um die 
Herstellung kümmern müssen sollte. Wozu bin ich denn Krankenversichert?


Aus medizinischer Sicht sinnvoll wäre ein kontrollierter Anbau, die 
Herstellung von auf bestimmte Gehalte standartisierte Teedrogen oder 
Extrakte und deren Vertrieb über die und Abpackung  in der  Apotheke. 
Nur so ist zu garantieren, dass der Patient jeden Tag die gewünschte 
Dosis in der gewünschten Zusammensetzung und Form bekommt.


martin



Am 19.05.2010 10:34, schrieb "J. Löblein":
> On 19.05.2010, at 13:25 , Georg Wurth wrote:
>
> > Georg von Boroviczeny schrieb:
> > > ich denke schon, dass med. C. bald da sein kann, da dazu eben KEIN 
> > > neues Gesetz oder auch nur eine parl. Beratung nötig ist; 
> > > Bundesregierung per Verordnung mit Zustimmung BuRat (§ 1 BtMG) 
> > > verschiebt zwischen den jeweiligen Anlagen; wenn so ziemlich alle 
> > > Parteien dafür sind (sieht so aus), geht das.
> >
> > ganz so klar ist die Sache nicht.
> > Allenfalls in Sachen THC-Medikamente sind sich die Parteien einig.
> > Inwieweit es auch bei natürlichen Hanfblüten der Fall sein wird, die die
> > Leute auch selbst preiswert anbauen können und gut vertragen, steht 
> > noch in
> > den Sternen - bzw. wollen Union, SPD und FDP in dem Bereich offiziell gar
> > keinen Fortschritt. Da scheint die Behörde sogar schon etwas weiter 
> > zu sein
> > als die Politik.
> > Jedenfalls müssen schwer kranke Patienten, die ihre Medizin selbst 
> > anbauen,
> > bis auf Weiteres mit Strafverfolgung rechnen.
>
> Eben. Es geht um die praktische Realität, da ist noch viel zu tun.
>
>
> Jochen Löblein <http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Access> - 
> Koordinator & Sprecher AG Drogen 
> <http://wiki.piratenpartei.de/AG_Drogen>, Piratenpartei.
>
>
> _______________________________________________
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen
>