Re: [AG-Drogen] Bericht Bingen, Aussicht.

[Martin Köster <Martin.Koester AT uni-duesseldorf.de>]

Am 20.05.2010 11:55, schrieb Georg Wurth:
> Martin Köster schrieb:
>    
> > Kurz mal ein Einwand. Beim Selbstanbau geht es rein um Konsum, zu
> > medizinischen Zwecken ist der nur sehr, sehr begrenzt geeignet.
> >      
> Da werden wir sehr viele Patienten widersprechen.
>
>    
Es gibt auch sehr viele Menschen die Homöopathie für eine Form der 
Medizin halten, Patienten handeln nunmal star subjektiv und 
inzelfallbasiert.
> > Es gibt
> > klare Anforderungen an ein Arzneimittel in Deutschland. (Langeversion:
> > http://apmgmbh.com/index.php?id=96 ).
> >      
> das ist wahr und ein Problem für Cannabis-Medikamente, aber auch eine
> Besonderheit der deutschen Bürokratiewut.
> In anderen Ländern gibt es da weniger Probleme, insbesondere in den USA,
> aber auch anderswo. Und auch da gibt es eine Menge echte Patienten, die
> selbst anbauen und damit zurecht kommen.
>
>    
Ja das ist ein Papierkrieg, ich bin aber gerne bereit ihn zu führen. Ich 
bin seit 5 Monaten in den USA und kann ganz klar sagen deren 
Gesundheitspolitik ist gescheitert.  Die ombination aus fehlender 
Kranenversicherungspflicht und sehr laxem umgang mit Selbstmedikation 
führt zu deutlich stäreren Differenzen in der Lebenserwartung von arm 
und reih als in Westeuropa.

> > Folgende Punkte machen den
> > Selbstanbau da unbrauchbar.
> >
> > Wirkstärke:
> > Identität:
> > Rechtliche Absicherung:
> >      
> Diese Punkte sind das Problem aus Sicht des deutschen Arzneimittelgesetzes.
> In den USA erkundigen sich die Patienten sehr genau z.B. über die Sorten.
> Es gibt eine Zeitung, die sich auf vielen Seiten mit den genauen
> Eigenschaften der einzelnen Sorten und ihren Einfluss diverse Krankheiten
> und Nebenwirkungen beschäftigen. Dadurch können Patienten dort Sorten
> finden, die ihnen am besten helfen und bekommen. Das ist sogar ein Vorteil
> gegenüber standardisierten Apothekenpräparaten.
> Ich war selbst überrascht über die Vielfalt an Wirkungen, die sich in
> diesen Sortenportraits wiederfinden.
>
>    
Ich habe bisher noch keine Hanfpflanzen angebaut und eher Erfahrungen im 
Bereih Tomaten, Chillis und Minze. Bei diesen Pflanzen ist jedoch trotz 
identischem Samen ein deutlicher Geschmacks- (und damit Inhaltsstoff-) 
Unterschied je nach Boden, Düngung und Licht festzustellen.

Auh würde ich gerne wissen wie groß waren diese Studien zu den Sorten, 
wie vergleichbar und von wem überprüft. Solange es nur in einem 
Hanfmagazin gestanden hat, hat das die Stichhaltigkeit einer 
Computerbild bei fragen zur Datensicherheit bei facebook.

Such mal nach den vielfältigen Wirkungen von Globulis im Internet. Ich 
war auch überrascht was Menschen so alles an Wirkungen von 
Zuckerkügelchen verspühren. Da ist von Antideprssiver Wirkung, über 
Grippeschutz bis zu Shwangerschaftsverhütung alles mit dabei. Ih 
beforzuge da doch lieber Studien, die ich nachvollziehen kann und die 
auch schonmal durh Bradford Hill gekommen sind.
Dazu kommt die Frage warum überhaupt ein Patient sich selbst um die
> > Herstellung kümmern müssen sollte.
> >      
> Wer sagt denn, dass sie das müssen?
> Umgekehrt: Warum sollten sie das nicht dürfen, wenn sie damit gut zurecht
> kommen?
>
>    
Ich sehe da diverse Gründe. Angefangen beim Jugendschutz über die oben 
beschriebenen Probleme in der Therapiesiherheit bis hin zu 
steurrechtlichen Aspekten oder der Frage des Mißbrauchs. Wie kann ich 
denn beim Selbstanbau die Mengen überprüfen oder feststellen ob nebenbei 
gedealt wird (eventuell mit pestizidverseuchten Produkten, ich hab ja 
keine ahnung wie fachkündig der Typ ist).
> > Aus medizinischer Sicht sinnvoll wäre ein kontrollierter Anbau, die
> > Herstellung von auf bestimmte Gehalte standartisierte Teedrogen oder
> > Extrakte und deren Vertrieb über die und Abpackung  in der  Apotheke.
> >      
> Auch diesen Weg muss es geben.
>
>    

> > Nur so ist zu garantieren, dass der Patient jeden Tag die gewünschte
> > Dosis in der gewünschten Zusammensetzung und Form bekommt.
> >      
> Und wenn der Patient eigene Pflanzen wünscht?
>
>    
Ist das prinzipell sicherlich erstmal durch den freien Willen gedeckt. 
Nur ist es dann keine Therapie im Sinne einer medizinischen Versorgung, 
sondern ein Selbstexperiment. Das machen aktuell auch viele 
Krebspatienten mit Wolfsmilchgewächsen und ich sehe davon mehr Schaden 
als Nutzen ausgehen.


Um es nochmal klar zu sagen, mir geht es darum eine medizinisch 
sinnvolle und dringend nötige Option für kranke Menshen zu schaffen und 
nicht die Legalisierung über Umwege. Der einzige nahprüfbare Gründ, der 
für einen Selbstanbau spricht ist der Preis. Gründe wie die bessere 
Wirkung bestimmter Sorten gegen bestimme Krankheiten hätte ich gerne 
belegt und zwar wissenschaftlih und nicht auf Basis von Einzelmeinungen. 
Wie generell auf dem Gebiet muss hier noch viel geforsht werden. Die 
Gründe gegen einen Selbstanbau sind jedoch durchaus gegeben (siehe oben) 
daher bin ich vorerst klar dagegen.

Martin