Re: [AG-Drogen] Brief von Steffen Geyer

["Georg von Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>]

Das kann ich so nicht akzeptieren:
1.) ich spekuliere nicht (wüst), sondern halte mich exakt an den Anschein, 
den die Seite "Suchtpolitik der Piratenpartei" vermittelt:
Dort IST nachzulesen, wie sehr und wie weit sich Jochen um Kontakt bemüht hat 
(auch bennys Antworten, teilweise ist dies dann auch auf der Seite "Eine Neue 
Drogenpolitik" zu finden), ebenso die AUSFÜHRLICHE Kritik von Hans Cousto an 
eben diesen Aussagen, als dessen Berater er oben firmiert. Das IST keine 
Spekulation. Wenn die Kritik nicht stimmt, dann ist das absolut nicht mein 
Problem, und ganz sicher nicht Spekulation. Ich teile die Kritik 
voll(inhaltlich) und habe das mehrfach so  geäußert.
2.) ich kann nicht, ich muss nicht (und ich werde auch nicht) jeden immer und 
dann womöglich auf's Neue fragen, ob das, was als Meinung zu einem Thema 
recht aktuell da steht, immer noch seine/ihre Meinung ist; wenn das 
Veröffentlichte und der aktuelle Meinungsstand sich gravierend unterscheiden, 
dann ist der-/diejenige, dem/der das zuzurechnen ist, gehalten, das 
klarzustellen, nicht der Rezipient.
3.) Die AG Drogen hat auch ihren Antrag einmal in einer Schlussredaktion 
(nicht sehr, aber doch) umformuliert, das aber auch für alle klar 
dokumentiert; wir hielten und halten das gegenüber allen, Befürwortern, 
Ablehnern und 'Neutralen' gegenüber für fair.
Georg

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-drogen-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Jan Ludewig
> Gesendet: Montag, 19. April 2010 21:56
> An: Mailingliste der AG Drogen; cousto AT eve-rave.net
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Brief von Steffen Geyer
> 
> 2010/4/19 Georg von Boroviczeny <georg AT von-boroviczeny.de>:
> > Steffen Geye scheint keinen Einblick (genommen) zu haben in die
> > Antragsfabrik, denn dort stehen ja deine Bemühungen um Kontakt, zum
> > einen, und, zum anderen, die deutlichen Aussagen seines Mitexperten
> > Cousto, der sich eindeutig dahingehend äußert („Drogenpolitik oder
> Suchtpolitik?
> Hans ist gerade recht gut beschäftigt und hat sich daher nur sporadisch an
> schriftlicher Diskussion beteiligt. Die von ihm in der Antragsfabrik
> vorgebrachte Kritik bezog sich auf die alte Version unseres Antrags. In
> direktem Gespräch mit ihm konnte ich ihm jedoch vermitteln, wie wir
> Suchtpolitik verstanden haben wollten (Verhalten vs Substanz), woraufhin
> sich seine Kritik (mündlich) darauf reduzierte, dass wir dies nicht deutlich
> genug machten. Diese Kritik wiederum war maßgeblich für die letzten
> Umformulierungen des Antrags und der Begründung.
> 
> Desweiteren bedeutet "beraten" nicht "seine Meinung durchsetzen".
> Steffen, Hans und ich würden wohl alle gewisse Aspekte anders schreiben,
> wenn es nur um unsere Meinung ginge - geht es aber nicht.
> 
> Statt wüst zu spekulieren, könntest Du ihn aber auch ganz einfach selber
> fragen (ich habe ihn mal ins CC gesetzt, dann musst du nicht mal mehr seine
> Adresse googlen.)
> 
> jl
> _______________________________________________
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen