Re: [Ag-bauen-verkehr] Wo ÖPNV ausbauen. (Finanzierung)

["Michael.Kunze" <Michael.Kunze AT news.piratenpartei.de>]

Michael Melter schrieb:
> Hi,
>
> wir haben in Berlin einen Squad der sich ÖPNV - ökosozialer Squad nennt.
>
> wir arbeiten gerade sowohl an einem konkreten Zahlenspiel, wie ein ÖPNV 
> am Beispiel Berlin/Brandenburg finanzierbar ist.
>
> Aber auch an Zielen, die von manchen als Ideale oder Träume abgetan 
> werden.
>
> Vieles ist machbar, wenn viele sich beteiligen und ein politisches 
> Umdenken stattfindet.
>
> Als Denkanstoss: 81 Milliarden Euro gingen 2011 in den Bereich Verkehr, 
> 77 Milliarden davon an den Bereich Straße, nur 4 Milliarden an den 
> Schienenverkehr.
>
> Auch ein Stadtumbau mit shared spaces, intelligenter Kombi von ÖPNV, 
> Ruftaxi (Collektivo), eMobility und CarSharing ist in mehreren Stufen 
> machbar.
>
> Die Grundprobleme sind in allen Regionen gleich (Versorgung, soziale 
> Teilhabe, Mobilität, Finanzierbarkeit, Verfügbarkeit).
>
> Regional gibt es riesige Unterschiede in der Struktur.
>
> Doch auch das ist lösbar.
>
> Wer am kommenden Montag in Berlin ist, kann sich gern einen Vortrag 
> hierzu anhören. Es ist machbar und finanzierbar. Es muss nur gewollt 
> werden.
>
> "Berlin - Stadt der Zukunft. Konzepte für einen umlagefinanzierten ÖPNV 
> und einen ökosozialen Stadtumbau".
>
> Findet um 20 Uhr im Parkblick in der Parkaue Lichtenberg statt. U5 
> Frankfurter Allee/ Ringbahn.
>
> Beste Grüße
> Michael Melter
> Landesbeauftragter ÖPNV Berlin
>
> twitter: ingwerbaer
>
> Michael Blödow schrieb:
> > Markus Bloch schrieb:
> > > Ich bezog mich zwar auf Dein letztes Posting, da aber speziell auf den 
> > > Absatz:
> > > > Da kommt es darauf an über was für ein "Programm" du sprechen
> > > > möchtest. a. Wahlprogramm b. Parteiprogramm c. Grundsatzprogramm.
> > Ist ja durchaus eine Frage, wenn wir das Bundestagswahlprogramm soweit 
> > abgehakt haben, das wir dort von der AG selbst nichts weiter rein haben 
> > wollen, dann kann man sich durchaus überlegen ob man nicht 
> > grundsätzlicher arbeitet. Etwas das mir in anderen Parteien oft zu kurz 
> > kommt. Die Großen Visionen der Arbeiterbewegung und Umweltbewegung (Rot 
> > / Grün) haben sich überlegt und es kam von beiden Parteien nicht viel 
> > neues das gesellschaftspolitisch visionär ist. Bei den Konservativen 
> > ist das ja eh Programm:-)
> > Ist halt die Frage ob man überhaupt eine Konsenzfähige Vision 
> > hinbekommen könnte oder ob das dann so wischiwaschi wird das man alles 
> > reininterpretieren kann.
> > Man sieht ja hier auf der Liste das es einige Themen gibt die nicht 
> > wirklich konsenzfähig sind:-) Bei der (mittlerweile sogar ausserhalb 
> > dieser Liste bekannten) Fahrradbeleuchtung haben wir viel über Details 
> > diskutiert aber am Ende IMO einen Konsenz erzielt. Das scheint mit bei 
> > Dingen wie generellen Tempolimits unmöglich zu sein.
> > Wenn ich mir das auf der Liste geschrieben etwas überspitzt anschaue, 
> > dann sind wir für shared Space bei Tempo 70 innerorts und unlimitierter 
> > Geschwindigkeit auf Autobahnen aber bei 2sitzigen Fahrzeugen mit max. 
> > 500kg und 800ccm.
> > Ich hoffe ich habe den Kompromiss unterschiedlicher Strömungen 
> > darstellen können:-)
> > Gruß Michael
> > -- AG-Bauen-Verkehr mailing list
> > AG-Bauen-Verkehr[at]lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr

Moin Moin!
Woher kommt die Zahl "81 Mrd. Euro" für den Verkehrsbereich? Bitte einen 
kurzen Quellennachweis!

Schönen Tag noch!