Re: [Ag-bauen-verkehr] Wo ÖPNV ausbauen. (Finanzierung)

[Michael Melter <m.melter AT me.com>]

Hi,

wir haben in Berlin einen Squad der sich ÖPNV - ökosozialer Squad nennt.

wir arbeiten gerade sowohl an einem konkreten Zahlenspiel, wie ein ÖPNV am 
Beispiel Berlin/Brandenburg finanzierbar ist.

Aber auch an Zielen, die von manchen als Ideale oder Träume abgetan werden.

Vieles ist machbar, wenn viele sich beteiligen und ein politisches Umdenken 
stattfindet.

Als Denkanstoss: 81 Milliarden Euro gingen 2011 in den Bereich Verkehr, 77 
Milliarden davon an den Bereich Straße, nur 4 Milliarden an den 
Schienenverkehr.

Auch ein Stadtumbau mit shared spaces, intelligenter Kombi von ÖPNV, Ruftaxi 
(Collektivo), eMobility und CarSharing ist in mehreren Stufen machbar.

Die Grundprobleme sind in allen Regionen gleich (Versorgung, soziale 
Teilhabe, Mobilität, Finanzierbarkeit, Verfügbarkeit).

Regional gibt es riesige Unterschiede in der Struktur.

Doch auch das ist lösbar.

Wer am kommenden Montag in Berlin ist, kann sich gern einen Vortrag hierzu 
anhören. Es ist machbar und finanzierbar. Es muss nur gewollt werden.

"Berlin - Stadt der Zukunft. Konzepte für einen umlagefinanzierten ÖPNV und 
einen ökosozialen Stadtumbau".

Findet um 20 Uhr im Parkblick in der Parkaue Lichtenberg statt. U5 
Frankfurter Allee/ Ringbahn.

Beste Grüße
Michael Melter
Landesbeauftragter ÖPNV Berlin

twitter: ingwerbaer




Am 28.09.2012 um 13:24 schrieb Michael Blödow <arkon0 AT gmx.de>:

> Am 28.09.2012 12:45, schrieb Markus Bloch:
>> Ich bezog mich zwar auf Dein letztes Posting, da aber speziell auf den 
>> Absatz:
>>> Da kommt es darauf an über was für ein "Programm" du sprechen
>>> möchtest. a. Wahlprogramm b. Parteiprogramm c. Grundsatzprogramm.
> 
> Ist ja durchaus eine Frage, wenn wir das Bundestagswahlprogramm soweit 
> abgehakt haben, das wir dort von der AG selbst nichts weiter rein haben 
> wollen, dann kann man sich durchaus überlegen ob man nicht grundsätzlicher 
> arbeitet. Etwas das mir in anderen Parteien oft zu kurz kommt. Die Großen 
> Visionen der Arbeiterbewegung und Umweltbewegung (Rot / Grün) haben sich 
> überlegt und es kam von beiden Parteien nicht viel neues das 
> gesellschaftspolitisch visionär ist. Bei den Konservativen ist das ja eh 
> Programm:-)
> 
> Ist halt die Frage ob man überhaupt eine Konsenzfähige Vision hinbekommen 
> könnte oder ob das dann so wischiwaschi wird das man alles 
> reininterpretieren kann.
> 
> Man sieht ja hier auf der Liste das es einige Themen gibt die nicht 
> wirklich konsenzfähig sind:-) Bei der (mittlerweile sogar ausserhalb dieser 
> Liste bekannten) Fahrradbeleuchtung haben wir viel über Details diskutiert 
> aber am Ende IMO einen Konsenz erzielt. Das scheint mit bei Dingen wie 
> generellen Tempolimits unmöglich zu sein.
> 
> Wenn ich mir das auf der Liste geschrieben etwas überspitzt anschaue, dann 
> sind wir für shared Space bei Tempo 70 innerorts und unlimitierter 
> Geschwindigkeit auf Autobahnen aber bei 2sitzigen Fahrzeugen mit max. 500kg 
> und 800ccm.
> 
> Ich hoffe ich habe den Kompromiss unterschiedlicher Strömungen darstellen 
> können:-)
> 
> Gruß Michael
> 
> -- 
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr