Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!

[Simon Meyer <simmeyer158 AT googlemail.com>]

Ich finde übrigens den Prius auch wie gesagt sehr schön!
Ich will ja nur sagen, dass man sich halt Prioritäten setzten sollte. Ist mir 
ein guter Verbrauch/CW Wert wichtig oder ein im allgemeinen als "schön" 
geltenes Auto wichtig, dass denn aber auch mehr verbaucht.
Des weiteren sage ich, dass wir in unserem Autokauf halt nicht immer 
selbstbestimmt handeln, da die Industrie uns indirekt einimpft, was schön 
ist. 
Warum fahren denn wohl sonst so viele SUVs in Innenstädten herum?
Praktisch ist dies ganz sicher nicht.
Und selbstbestimmt schließt ÖPNV NICHT aus!
Man muss halt nur das Selbsbestimmte an die Probleme des 21 Jahrhunderts 
anpassen!

Beste Grüße

Simon 
Am 26.05.2012 um 13:50 schrieb RobertK:

> 
> Simon Meyer schrieb:
>> Was meinst du eigentlich mit Glubschautos?
>> Autos werden ihre Form zu Gunsten der Aerodynamik verändern, das steht 
>> außer Frage! Das wir diese Autos aber im allgemeinen nicht als "schön" 
>> empfinden(mich ausgenommen, bei mir spielt das Aussehen in diesem Falle 
>> eine sekundäre Rolle) ist der Autoindustrie zu verdanken, die uns subtil 
>> beeinflusst durch Werbung etc.
> So etwas meine ich damit: http://www.peugeot.com/en/products/cars/ion.aspx
> Und den Toyota Prius findet vermutlich auch nur die eigene Mutter wirklich 
> schön.
> 
> "Nicht schön" hat aber nichts mit Aerodynamik zu tun, der Ferrari F12 z.B. 
> ist vermutlich das aerodynamisch ausgefeiltste Auto, das man (bald) kaufen 
> kann, und ist dabei auch noch dem derzeitigen Ideal entsprechend 
> wunderschön. Und der hat sogar so etwas wie Kofferraum!
> Zu teuer?
> Gut, der iOn hat auch einen wesentlich schlechteren cw-Wert als eine 
> Mercedes E-Klasse (0,71 zu 0,27)
> Und als der Q7 (0,35)
> 
> Zugegebenermaßen haben Kleinwagen, die ja um Innenplatz etwas mehr kämpfen 
> müssen, eher Nachteile in Sachen cw-Wert.
> So wie der Audi A1. Ach der ist auch besser als der iOn (0,35).
>> daher hat der Individualverkehr auch nur bedingt Zukunft, was ja auch von 
>> der Piratenpartei durch Attraktivmachung des ÖPNV indirekt gesagt wurde.
> Wenn die Piratenpartei das sagt, stimme ich ihr da halt nicht zu. Ich 
> interpretiere es aber auch nicht so wie Du.
> Der ÖPNV kann noch sehr viel attraktiver gemacht werden, nicht nur auf dem 
> Lande sondern gerade in der Stadt - warum z.B. stellen sich z.B. in der 
> Münchner Innenstadt so viele Leute in den Autostau? Weil der ÖPNV noch sehr 
> viel Potenzial nach oben offen hat. Und wenn das genutzt wird, ist schon 
> viel erreicht.
> 
> Aber auch ein wesentlich verbesserter ÖPNV wird den Individualverkehr 
> niemals *ganz* ersetzen. Jedenfalls nicht, wenn wir den Menschen auch 
> weiterhin ein selbstbestimmtes, flexibles und angenehmes Leben ermöglichen 
> wollen.
> 
> mfg,
> 
> Robert
> -- 
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr