Re: [Ag-bauen-verkehr] Grundsatzprogramm / Umbenennung der AG

[Carolin Mahn-Gauseweg <carolin.mahn AT googlemail.com>]

Hallo Lilly,

ich klammere nicht an dem Thema. Andere Mitglieder der AG tun das vielleicht schon (beispielsweise die beiden anderen Koordinatoren, die innerhalb der AG die genannten Fachgruppen betreuen).

Weiterhin denke ich, dass Du einen merkwürdigen Ansatz verfolgst: Ich lese inhaltlich nichts von Dir, aber Du beschwerst Dich, dass wir uns nicht mit anderen Themen als Verkehr beschäftigen. Warum machst Du nichts in der Richtung?
Und: Es steht Dir frei, eine AG zu gründen, wenn Du denkst, dass Du Themen bearbeiten musst, die anderswo untergehen. Dafür müssen wir die AG Bauen und Verkehr nicht auseinander nehmen.
Worüber wir auf der ML oder im Mumble diskutieren, hängt ganz maßgeblich vom Input der Mitarbeiter ab. So gesehen ist auch die Aussage, dass wir uns zu 99% nur mit Verkehr befassen, zwar aktuell tendentiell richtig (wobei man hier auch schon wieder Abstriche machen kann), aber keine Festlegung.

Grundsätzlich gilt aus meiner Sicht: Wir schießen uns ganz fabelhaft selbst ins Knie, wenn wir mit dem gerade vollendeten Entwurf zum Grundsatzprogramm (das Bauen und Stadtentwicklung ganz defintiv einschließt) zum BPT fahren und vorher noch postulieren, dass wir uns aufdröseln, weil wir uns eigentlich nur mit Verkehr beschäftigen und alle anderen Themen total untergehen.
Die Arbeit der letzten Wochen wäre damit wahrscheinlich hinüber. Und ich vertrete nun mal die Ansicht, dass wir vielzuviel Zeit reingesteckt haben, um das jetzt wegen so eines Manövers zu riskieren.
Was wir da erstellt haben, ist gut und programmwürdig.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, weswegen wir uns, wenn wir uns schon trennen sollten, nun ausgerechnet noch vor dem BPT aufsplitten sollten.

Wenn Du meinst, auf den von Dir genannten Gebieten passiert nicht genug, hast Du damit vermutlich Recht. Keine Frage. Aber warum machst Du dann nichts? Warum soll plötzlich mehr werden, wenn das ganze einen anderen Anstrich hat und mit einer Abspaltung dann nicht mal die Leute zur Verfügung stehen, die eigentlich wegen des Verkehrs gekommen sind aber zu anderen Themen was sagen können?
Ich kann Dir sicher sagen, dass ich zum Thema Stadt- und Verkehrsplanung den einen oder anderen fundierten Kommentar abgeben kann, wenn mich jemand was fragt. Aber ich werde deshalb nicht in eine neue AG gehen, nur weil ich da was beisteuern könnte.
Die Synergien aus der Themenverflechtung, wie wir sie gerade haben, setzt Du mit einer solchen Trennung massiv aufs Spiel. Und das geht vermutlich hauptsächlich zu Lasten Deiner neuen, zu koordinierenden AG. Ich verstehe einfach nicht, warum Du in dieser Trennung das Allheilmittel siehst.

Wenn Du das machen willst, dann sollten wir das alle zusammen im Mumble diskutieren. Und zwar mit allen Koordinatoren und hoffentlich auch allen Mitarbeitern der AG. Nur in diesem Kreis können wir auch einigermaßen schlüssig abstimmen. Das wird aber definitiv nicht vor dem BPT werden.


So long,
Caro

Am 18. März 2012 23:23 schrieb Piratenlily | LV Sachsen <ressorts AT piratenlily.net>:

Hallo Caro,

 

ich hatte Andreas' frühere Mail dahingehend so verstanden. Den Vorschlag zum Nachdenken hatte ich ja bereits vor zwei Wochen gemacht, gleich Nachdem Du die Namens- und Umbenennungsdiskussion gestartet hattest. Schon damals hatten sich ein paar Mitglieder für eine Trennung ausgesprochen, was ich dann aufgegriffen und mich als "Übergangskoordinator" zur Verfügung gestellt hatte.

 

Es ist auch nichts, worauf ich "dränge", sondern was ich einfach als ganz natürlichen Prozeß ansehe. Es geht hier nun mal zu 99% "nur" um Verkehr. Deswegen ist es aus meiner Sicht nur eine ganz stringente Entwicklung, zu sagen, daß sich das dann auch in der Bezeichnung der AG niederschlägt.

 

Ich möchte damit auch niemandem auf den Schlips treten, aber rein kommunikationspsychologisch ist es für die Menschen, die zu uns kommen, sehr viel einfach ist, sich für "ihre" Themen zu engagieren, wenn es klare Verteilungen gibt, die nicht auf Unter- und Unteruntergruppen beruhen. Zudem kann man mit einer getrennten Gruppe auch sicher sein, daß man nur Mails erhält, die einen potentiell interessieren.

 

Daß es zwischen fast all unseren Politikfeldern Überschneidungen gibt, ist nur natürlich. Wenn es danach geht, kann man fast alles in einen Topf werfen. Jedoch ist ja - wie wir hier sehen - schon allein die Verkehrspolitik so vielfältig, daß wir damit bequem diese AG füllen können.

 

Insofern finde ich es auch nicht ganz richtig, zu sagen, ich solle mir Unterstützer suchen. Da hier bisher kaum jemand Interesse für den Teilbereich Bauen geäußert hat, weiß man ja gar nicht, ob es Mitstreiter gibt. Dann ist die AG erst recht fehlbenannt.

 

Und mit dem Argument, daß beide Themen miteinander zu tun haben, könnte man auch die AG BGE in die Sozialpolitik oder die Finanzen in die Wirtschaft usw. integrieren. Dabei kann eine AG Bauen mit einer AG Verkehr doch genauso zusammenarbeiten wie bereits im Wiki beschrieben:

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Bauen_und_Verkehr#Zusammenarbeit

 

Diese AG ist die einzige, die zwei so große Themenblöcke im Namen hat. Und es ist ja nett, zu sagen "Wir sind die AG Bauen und Verkehr", aber Fakten auf den Tisch: das sind wir nun mal nicht. Wir sind eine AG Verkehr.

 

Gegenfrage: warum klammert ihr denn so an dem Thema, wenn es hier doch gar nicht bearbeitet wird? Lehnt euch doch zurück und guckt mal, was daraus wird ;-)

 

Viele Grüße,

Lily

 

 

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de]Im Auftrag von Carolin Mahn-Gauseweg

Gesendet: Sonntag, 18. März 2012 15:21
An: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr
Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] Grundsatzprogramm / Umbenennung der AG

Hallo Lily,

ich bin mir nicht sicher, warum diese Eile geboten ist hinsichtlich einer möglichen Trennung der AG. Noch dazu bin ich irritiert darüber, dass dieser Vorschlag der Trennung jetzt offenbar schon als gegeben hingenommen wird, wo er in der AG bisher _überhaupt nicht_ besprochen wurde.
Von Seiten der AG war bisher nur die Frage in den Raum gestellt worden, ob es sinnvoll ist, die Aspekte der Infrastruktur namentlich mit in der AG zu verwurzeln, weil es dahingehend Unklarheiten gab. Der Alternativvorschlag, ich meine auch von Dir, stand bisher nur mal auf der Mailingliste, war aber nie Gegenstand einer wirklich Diskussion. Beschlossen wurde das schon gar nicht. So gesehen verstehe ich nicht, weswegen wir diese Trennung jetzt vollziehen sollen und warum auch noch so drängend vor dem BPT.

Wer sich in den von Dir genannten Bereichen umtun will, ist immer gewesen und auch weiterhin herzlich eingeladen das zu tun. Wenn es da bisher nicht dazu gekommen ist, stellt sich natürlich die Frage, ob sich die Aktivität in diesem Themengebieten wirklich verbessert, nur weil einer aktuell schon bestehenden Gruppe ein neuer Anstrich verpasst wird. Warum ist die AG da aktuell unfair?

Nachdenken können wir darüber sicherlich. Aber eine Aufforderung à la "trennt mal bitte zügig" hat mit einem Vorschlag zum Nachdenken nichts gemein. Darüber hinaus wäre es schön, wenn wir das Thema mal im Mumble besprechen könnten und solcherlei Initiativen nicht nur mal in einer Mail auftauchen.

So long,
Caro aka Jihan

Am 18. März 2012 13:34 schrieb Piratenlily | LV Sachsen <ressorts AT piratenlily.net>:

Hallo,

 

ich würde dringend darum bitten, die AGs noch vor dem BPT zu trennen. Da hier fast ausschließlich Verkehrsfragen diskutiert wurden und sich auch die Anträge aus diesem Bereich rekrutieren, wäre es für die, die sich mit dem Themenbereich Lebensraum, Stadtplanung und Bau beschäftigen möchten, nur fair, wenn sie sich frei und "unvorbelastet" ihr eigenes Ressort erarbeiten können.

 

Bitte denkt mal drüber nach. Das zu trennen ist ja kein großer Akt, möchte ich meinen.

Vielen Dank!

 

Beste Grüße,

Lily

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de]Im Auftrag von Carolin Mahn-Gauseweg
Gesendet: Mittwoch, 7. März 2012 19:06
An: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr
Betreff: [Ag-bauen-verkehr] Grundsatzprogramm

Huhu!

Nun endlich die Formulierungsvorlage für das Grundsatzprogramm. Ich schicke Euch das mal als odt, weil ich (mal wieder) Probleme mit dem Pad-Zugang habe.

Ich freu mich auf Sonntag und bedanke mich bei Euch schon jetzt herzlich für die konstruktive Zusammenarbeit!


Liebe Grüße,
Caro

--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr