Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-bauen-verkehr - Re: [Ag-bauen-verkehr] BPT 2010.2

ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste

Listenarchiv

Re: [Ag-bauen-verkehr] BPT 2010.2


Chronologisch Thread 
  • From: "Heiko K. L. Schulze" <HKLSchulze AT web.de>
  • To: AG-Bauen-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] BPT 2010.2
  • Date: Mon, 22 Nov 2010 21:18:22 +0100 (CET)
  • Importance: normal
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
  • List-id: AG-Bauen-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
  • Sensitivity: Normal

Hallo und ahoi an alle,
klar ist das frustig, wenn unser Antrag erst gar nicht beraten wurde oder zur
Abstimmung kam. Ansonsten war es IMO ein klasse Parteitag (ich war leider nur
bis Sonntag 14.00 Uhr da ..) und Eberhard hat sich wacker geschlagen mit
seinen Anträgen.

Ich habe mich lange mit einem Bundesvorständler (Wolfgang Duda) unterhalten,
wie man verhindern kann, dass die Festlegung der Abstimmungsreihenfolge nach
dem "Axel-Müller-Prinzip" immer wieder die eher kleinen Antragsgruppen oder -
sagen wir mal - nicht so breit als notwendig erachteten Anträge ausbremst.
Spontan sahen wir drei Möglichkeiten:
1. Der Bundesvorstand setzt bestimmte Anträge oder Antragsgruppen als
Tagesordnungspunkt oder als gesetzt fest, so dass dann auch kleine Gruppen
eine Chance haben.
2. Anträge von AGs der Piratenpartei (= da haben sehr viele intensiv
mitgearbeitet) werden vorrangig und separat behandelt.
3. Die in Chemnitz ermittelte Reihenfolge der Abstimmungsfolgen wird für den
nächsten Parteitag beibehalten, so dass die Reihenfolge quasi abgearbeitet
wird.
Das müssten die AG-Kapitäne aber dann auch massiv beim Bundesvorstand
einbringen.
Gruß Heiko


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Lily | Piraten Sachsen" <lily AT piraten-sachsen.de>
Gesendet: 21.11.2010 08:09:07
An: AG-Bauen-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] BPT 2010.2

>
>Hallo Thomas,
>
>ich kann Deinen Frust verstehen, was die generelle Situation betrifft:
>man hat hart und intensiv für etwas gearbeitet und es kommt keine
>Anerkennung für die Ergebnisse, geschweige denn eine Umsetzung oder
>zumindest eine Beschäftigung mit ihnen.
>
>Soweit so gut.
>
>Jedoch:
>die Piraten sind nun mal leider bekloppt. Und zwar nicht in der Richtung,
>daß sie Deine/unsere Anträge jetzt abschmettern, sondern daß es überhaupt
>solche Anträge gibt.
>Und nein, ich gehöre nicht zu den "Kernis", die kein Vollprogramm möchten.
>
>Ich gehöre aber sehr wohl zu der Mikrogruppe von Piraten, die einmal gern
>eine Blick aufs große Ganze riskiert.
>Es liegen Hunderte von Anträgen zu jedem BPT vor, die nicht nur in ihrer
>überwältigenden Mehrheit schlecht durchdacht, mit der heißen Nadel gestrickt
>und vor allem unterirdisch formuliert sind, sondern es kommt auch sehr oft
>vor, daß die Anträge untereinander nicht abgestimmt sind.
>
>Insofern könnte es sogar sein, daß wir uns mit der Annahme gewisser Anträge
>komplett in die Nesseln setzen, weil z.B. für Antrag A Voraussetzung X
>gegeben sein muß, während der ebenfalls angenommene Antrag B auf keinen Fall
>mit X funktionieren kann, ja sogar nur funktionieren wird, wenn X
>abgeschafft wird. (Ich hoffe, es wird deutlich, was ich meine.)
>
>Von daher wäre ich froh, wenn sowenig wie möglich angenommen wird und
>endlich sich mal jemand bequemt, zu schauen, ob die tausend Enden, mit denen
>wir uns befassen, überhaupt zusammengehen.
>
>
>Auch verstehe ich Deine zwischen den Zeilen zu lesende Entrüstung nicht.
>Du hast doch hier keinen Anspruch darauf, daß unsere Arbeit berücksichtigt
>wird. AGs sind keine offiziellen Parteiorgane (finde ich auch nicht gut, ist
>aber Status quo) und da wir nun mal (ob jetzt gottseidank oder leider lasse
>ich mal offen) eine Partei sind, wo jeder alles darf, heißt das im
>Umkehrschluß eben auch, daß jeder was zu Bauen und Verkehr einbringen darf -
>ob nun über die AG (sinnvoller Weg) oder auch nicht.
>
>Willst Du Fristen, innerhalb derer sich der Vorstand oder der BPT mit den
>Arbeitsergebnissen einer AG beschäftigen muß? Was genau willst Du eigentlich
>einfordern?
>
>Es ist doch schön, daß wir Ergebnisse haben. Insofern liegt eine ganze Menge
>Arbeit schon hinter uns. Diese Ergebnisse können wir doch "einfrieren" und
>eben warten, bis das Themengebiet an der Reihe ist.
>
>
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de im Auftrag von Thomas
>> Gaul
>> Gesendet: Sonntag, 21. November 2010 02:15
>> An: AG-Bauen-Verkehr
>> Betreff: [Ag-bauen-verkehr] BPT 2010.2
>>
>>
>> Hallo Bauen und Verkehr !
>>
>> Der BPT 2010.2 geht heute ja weiter.
>>
>> Wie wir aber bei <http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2010.2>
>> unter Antragsgruppen erkennen dürfen,
>> sind wir als Thema weit abgeschlagen.
>>
>> [...]
>>
>> Dieses ist durch das favorisierte Verfahren bedingt.
>>
>> Hoffentlich können die Piraten vor Ort das noch am heutigen Tage
>> verändern. Die Anfragen an uns, alleine aus den
>> Ländern heraus, deuten auf eine andere Wertigkeit hin.
>>
>> Vielleicht kann man das noch ändern. Nicht das erneut unser Anliegen
>> negiert wird. Das wäre IMHO ein afront
>> gegenüber unserer AG die als erste wohl wirklich aktiv geworden ist und
>> schon einiges innerhalb von Programmen
>> der Länder und innerhalb der Partei bewegt hat.
>>
>> Wofür arbeiten wir hier? Wenn das erneut vom BPT nicht einmal zur Kenntnis
>> genommen wird, wie sollen wir unser
>> Anliegen sonst weiter bringen? Sollen wir so argumentieren wie andere:
>> "wir haben soviele Mannstunden daran
>> gearbeitet..."? Besser nicht, denn wir wissen, was wir daran gearbeitet
>> haben und uns manchemal daran
>> überarbeitet haben.
>>
>> Sollen wir unsere Arbeit einstellen, bis wenigstens mal die Arbeit zur
>> Kenntnis genommen wird?
>>
>> Es wird Zeit, dass sich diese Partei mal nen Kopf macht, wofür die
>> Bundes-AGs da sind. Nur als Lückenbüßer um zu
>> zeigen, das wir arbeiten? Ups, ich vergaß, es gibt ja keine AGs innerhalb
>> der Partei. Wir sind ja kein Stammtisch.
>> Der Stammtisch hat gewiß auch mehr Ahnung als Gruppen von Leuten die
>> "meinen", dass sie Ahnung haben.
>>
>> Wie lange sollen wir als AG gegen Wände laufen? Hier ist alles probiert
>> wurden. Anträge an BuVo (keine Reaktion)
>> Anträge an BPT (nicht Befassung), LF (mit guten Ergebnissen) [hier auch
>> Dank an Eberhard] und aktuell die
>> Abstrafung durch den BPT heute (weit hinten).
>>
>> Und da fällt einem eigentlich auf, dass B&V schon einen wesentlichen Stand
>> hat innerhalb des gesamten politischen
>> Geschehens, da es jeden von uns betrifft. Aber anscheinend ist dieses
>> Bewußtstein nicht überall innerhalb der Partei
>> gewachsen. Den Ländern, die mit uns gemeinsam ihr Programm bearbeitet
>> haben, hiermit auch ein herzlichen
>> Dank! Und den Ländern, die immer wieder nachfragen erst recht!
>>
>> Laßt uns dran arbeiten, dass unser Anliegen weiter nach vorne geht! Gerne
>> auch noch kurzfristig! Es ist ein für die
>> Partei wichtiges Thema, auch wenn sie derzeit nicht unbedingt erkennt, was
>> alles daran hängt.
>>
>> Mal schaun, was noch kommt! Es wird besser! (Hoffentlich!)
>>
>> Beste Grüße
>>
>> Thomas
>>
>> P.S.: Bin heute irgendwie sauer und verärgert. Halt mit vielen Gedanken
>> unterwegs.
>
>_______________________________________________
>AG-Bauen-Verkehr mailing list
>AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-bauen-verkehr
___________________________________________________________
WEB.DE DSL Doppel-Flat ab 19,99 &euro;/mtl.! Jetzt auch mit
gratis Notebook-Flat! http://produkte.web.de/go/DSL_Doppel_Flatrate/2




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang