ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de>
- To: AG-Bauen-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49
- Date: Sat, 25 Sep 2010 17:03:59 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: AG-Bauen-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Am 25.09.2010 13:18, schrieb Jens R:
Eberhard Zastrau wrote:
Nur scheint mir eine bessere Ausarbeitung zwingend erforderlich. DafürIch bin kein AG-Mitglied
habe ich bislang keine Anstrengungen in der AG feststellen können.
Der Ursprungsantrag forderte eine Bevorzugen der Bahn, mein Alternativantrag
Ich selbst habe /i143 abgelehnt und stehe dazu. Die Thematik sollte sich
hier nicht auf die Eisenbahn beschränken
bezug sich darauf. Man kann das Thema natürlich auch grundsätlicher angehen.
Ich habe nicht die Absicht 143 nochmal einzustellen.
sondern den systemischenWie wäre sinngemäß mit so einer Argumentationskette?:
Charakter das Verkehrs herausarbeiten. Dazu bietet /i125 die bessere
Grundlage. Die Inhalte von /i143 haben wir überdies in der AG bereits
differenzierter und mMn daher besser diskutiert.
Die Piraten stehen für fairen Wettbewerb und gegen (privatisierte) Monopole
und fordern daher Netzneuträlität, egal ob es sich um Informations-,
Versorgungs oder Verkehrsnetze handelt.
Weiterhin sollte der Wettbewerb zwischen verschieden Technologien (in dem
Fall Verkehrsmitteln) nicht durch den Staat verzerrt werden. So dass sich
für jeden Bereich die technologie entwickeln kann, die dafür geignet ist. -
Es sei denn es gibt höher zu bewertende gesellschaftliche Interessen. (z.B.
Umweltschutz). Hier muss der Eingriff aber auch eine eindeutig nachweißbare
Verbesserung bringen.
Ob die Bahn so pauschal und in jedem Einzelfall umweltfreunlicher ist als
jedes andere Verkehrsmittel wie es um Ursprungsantrag vorrausgesetzt wird,
darf wohl bezweifelt werden.
chamaeleo
BTW:
Aus Neugier und weil ich eines der Fortbewegungsmittel schon mal dort
genutzt habe, habe ich mal einen Streckenvergleich für eine s.g.
Navigationsdreieck innerhalb von Baden-Württemberg gemacht:
Kirchheim Teck - Donaueschingen - Leutkirch - Kirchheim Teck
Summe der Luftlinien: 310 km
planmäßige Flugstrecke mit (Klein)-Flugzeug: 325 km
planmäßige Auto-Fahstrecke: 433 bzw 450 km (jeweils kürzeste Google-Strecke,
je nachdem ob man die Flugplätze oder die Bahnhöfe ansteuert)
schnellste Bahnverbindung der 3 Bahnhöfe: 563 km bei 15 Stunden und 8 mal
Umsteigen.
Die Wege der Bahn sind zwar nicht unergründlich aber mit dem Kursbuch nur
sehr umständlich zu ermitteln und recht lang - in dem Beispiel Luftlinie
plus 80%. Das relativiert dann auch die Umweltfreundlichkeit.
_______________________________________________
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-bauen-verkehr
Bahn ist auch bestimmungsgemäß ein Massentransportmittel
Ich kannte die Namen der 3 Orte noch nicht und bin daher überrascht, dass es die gibt :) - Ne mal Ernsthaft...
Solche Navigationsdreiecke mit kleinen Orten machen keinen Sinn - und werden von entsprechend wenigen benutzt.
Stuttgart - Friedrichshafen - Karlsruhe - Stuttgart
wäre wohl besser geeignet, um sich die Bahn innerhalb BW's umweltfreundlich zu rechnen. Und es gibt hier auch einigermaßen ausgebaute Flugplätze.
Das sind 2 mal umsteigen mit der Bahn in 7h 10min...
Mitm Auto runde 6 h und ca. 610 km...
Naja - was ist nun umweltfreundlicher? Wie man sieht, immer nur eine Auswahl des Beispiels...
Gruß
Andreas
- [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst – http://pplf.de/t49 (was: LQFB geht ja schon gut los), Eberhard Zastrau, 14.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst – http://pplf.de/t49, Henning Lübbers, 14.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49 (was: LQFB geht ja schon gut los), Jens R, 14.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Eberhard Zastrau, 25.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Jens R, 25.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Andreas Witte, 25.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Jens R, 25.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Andreas Witte, 25.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Jens R, 25.09.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Chance verpasst ? http://pplf.de/t49, Eberhard Zastrau, 25.09.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.