Re: [Ag-barrierefreiheit] Fwd: Re: Antragsentwurf "Deutsche Gebärdensprache an Regelschulen"

[Stephan Schurig <neoxtrim AT yahoo.de>]

Ich würde dich darum bitten den Antrag zu stellen. Die Unterstützung der 
AG hast du meiner Einschätzung nach. Der Vorteil ist, dass du den ggf. 
auch verteidigen kannst, da du dich damit beschäftigt hast. Ich könnte 
es nicht, auch wenn ich als Unterstützer in der AG dabei wäre.

Außerdem ist es einfacher wenn 10 Leute je einen Antrag einreichen, als 
einer 10. Da weiss man nämlich was man tut^^



Am 24.10.2012 13:34, schrieb Thomas Heinen:
> Moin nochmal,
>
> ich würde jetzt zu folgendem Vorgehen zum "Regelschul"-Antrag tendieren:
>
> Anstatt dass ich das in dieser Form einreiche, übergebe ich die 
> "Antragshoheit" hiermit an die AG.
> Wenn die AG als Antragsteller dransteht, sind die Chancen für diesen Baustein 
> in der Abstimmung
> höher. Ergo müsste das dann als Antrag auch in LQFB/Antragswiki 
> hineinstellen. Strategisch wohl am
> Besten Julia wegen ihrer Bekanntheit spätestens seit der Listenwahl *duck*
>
> Explizit möchte ich darauf hinweisen, dass ich den Regelschul-Antrag vom 
> Umfang als schnell
> konsensfähig sehe. Dagegen ist der Antrag zur Amtssprache (ich präferiere ihn 
> eigentlich!) von den
> Auswirkungen viel grösser und wird damit wohl eher zu Diskussionen, und wie 
> ich Piraten kenne,
> eventueller Ablehnung führen. Der Antrag zur Gehörlosenpädagogik hingegen ist 
> sehr speziell und
> damit in der Priorisierung der Antragsreihenfolge wohl vermutlich eher unten.
>
> Sprich, ich sehe für den "DGS an Regelschulen"-Antrag eine gute Chance, 
> diesen zB über den
> Bildungsbereich relativ einfach ins Programm zu pushen.
>
> Das sage ich hier nicht, um "mein Ding zu promoten", sondern eher als eine 
> parteitagsstrategische
> Einschätzung. Wie gesagt finde ich die Anerkennung als Amtssprache eigentlich 
> besser und von den
> Folgen wäre das Lehren an Schulen vermutlich ohnehin als Folge implizit.
>
> Grüße,
> Thomas
>
>
> -------- Original-Nachricht --------
> Message-ID: <508712AE.4060706 AT gmail.com>
> Date: Tue, 23 Oct 2012 23:57:02 +0200
> From: Thomas Heinen <thomas.heinen AT gmail.com>
> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20121010 
> Thunderbird/16.0.1
> MIME-Version: 1.0
> To: Koordinations und Arbeitsliste der AG Barrierefreiheit 
> <ag-barrierefreiheit AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [Ag-barrierefreiheit] Antragsentwurf "Deutsche Gebärdensprache an 
> Regelschulen"
> References: <50843579.7070607 AT gmail.com>
> <CAEHRBLxt6ynqE66uoLbNk-agOePGoqwg99EDCvbwVUq7==kG3Q AT mail.gmail.com>
> <326$238264$1351006004 AT news01.piratenpartei.de>
> In-Reply-To: <326$238264$1351006004 AT news01.piratenpartei.de>
> X-Enigmail-Version: 1.4.5
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
> Hi,
>
> wow doch noch Reaktionen, freut mich :) Soll ich den "DGS an 
> Regelschulen"-Antrag noch einreichen
> oder wollen wir uns auf den Amtssprachen-Antrag konzentrieren oder gar beides 
> integrieren?
>
> Mein Antrag war sozusagen in der Tat "herumdoktorn". Allerdings sind solche 
> Aufsätze vermutlich auch
> politisch eher zu realisieren wie eine Komplettreform des Schulsystems. Ich 
> denke, jede grössere
> Ziel muss aus Gründen der Praktikabilität in kleinen Etappen erreicht werden. 
> Natürlich darf man
> dabei keinen Flickenteppich produzieren, sondern muss das Gesamtziel im Auge 
> behalten.
>
> Danke für die Anmerkungen, Julia :)
>
> Die Überleitung bezüglich der Finanzierbarkeit zur Anerkennung als 
> Amts-/Minderheitensprache ist ein
> guter Ansatz, finde ich. Trotzdem würde das die Geldfrage auch nur verlagern, 
> schliesslich müsste
> auch dieser "Topf" irgendwie gefüllt werden. Eventuell existierende 
> Förderungen dürften für eine
> derart umfassende Umsetzung an Schulen momentan eher nicht ausreichen.
>
> Grüße,
> Thomas


--
Twitter - http://twitter.com/NeoXtrim
Wiki - http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:NX