AW: [SG Presse] IDAHIT-Artikel

[Bastian <bastian@piratbb.de>]

Nun, als Profi wirst Du möglicherweise, vielleicht, eventuell eine Art von 
Übergangssituation zur Kenntnis nehmen wollen?

Klar ist, dass jemand seine Fäkalsprache hier reinrotzen kann und bekommt 
auch noch Beifall,

klar ist, dass jemand seine Befindlichkeiten äußert, bevor er/sie austritt,

klar ist, dass jemand einen Paradigmenwechsel in der Presse- und 
Öffentlichkeitsarbeit feststellen kann und darf, der gestandene Piraten 
ignoriert.

Insofern bitte ich um etwas Nachsicht für die sterbenden Seelen; wir sollten 
nicht erwarten, dass wir sie jemals wiedersehen. Schade eigentlich, aber es 
ist möglicherweise so gewollt.

Was kann man tun? _Hier_ nichts mehr, allenfalls an einem anderem Ort. Ich 
wünsche viel Glück.

JM2C

Bastian

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: sg-presse-request@lists.piratenpartei.de [mailto:sg-presse-
> request@lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Thomas Ney
> Gesendet: Samstag, 19. Mai 2018 00:12
> An: sg-presse@lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [SG Presse] IDAHIT-Artikel
> 
> Will sich jetzt hier jeder einzeln melden, damit er oder sie auch mal kurz
> wichtig ist? Frage für einen zunehmend genervten ML-Abonnenten...
> 
> Am 18. Mai 2018 21:47:27 MESZ schrieb Sabine Martiny <sg-
> presse@lists.piratenpartei.de>:
> >Ich schließe mich dem Wunsch von Bestenfalls an, ebenso der Bitte von
> >Ysann.
> >LG. Samy
> >
> >Am 18. Mai 2018 um 19:04 schrieb <Ys-Ann@web.de>:
> >
> >> Liebe Lily, so leid es mir tut, aber ich muss dir sagen: Das Gefühl,
> >> umsonst gearbeitet zu haben, kennen einige hier inzwischen leider zur
> >> Genüge. LG, Ysann
> >>
> >> Behandle jedes Lebewesen so, wie Du behandelt werden willst!
> >>
> >>
> >> *Gesendet:* Freitag, 18. Mai 2018 um 18:11 Uhr
> >> *Von:* "Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei" <
> >> buvo@piratenlily.net>
> >> *An:* sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >> *Betreff:* AW: [SG Presse] IDAHIT-Artikel
> >> Hallo Tensor,
> >>
> >> vielen Dank für Dein Engagement.
> >>
> >> Zum Artikel:
> >>
> >> Korrekt ist, daß ich Dich gefragt hatte, ob Du Dir vorstellen
> >könntest, zu
> >> dem Thema einen Beitrag zu verfassen. Schade fand ich, daß Du
> >abgelehnt
> >> hattest (aus für Dich sicher nachvollziehbaren Gründen). Umso
> >überraschter
> >> war ich, als dann ein Text eintraf, den Du bei jemandem angefragt
> >hattest.
> >> Das war sehr lieb.
> >>
> >> Mit dem Text gab es mehrere Probleme: er war sehr regionallastig
> >(etwas
> >> ungeeignet für die Bundeswebsite) und er enthielt recht heftige
> >Seitenhiebe
> >> auf eine Person. (Daß weder Name noch Kontaktadresse der Autorin
> >beigefügt
> >> war, vernachlässige ich jetzt mal.)
> >> Insgesamt war es so, daß er stärkerer Bearbeitung bedurfte. Diese
> >haben
> >> die Leute, die Zeit hatten, versucht zu leisten. Das gefällt Dir (und
> >ggf.
> >> der Autorin) nun allerdings nicht mehr.
> >>
> >> Wir haben also die Situation, daß wir einen Beitrag, der vom
> >Ausgangstext
> >> her schon stärker bearbeitungsbedürftig war, unter einigem
> >Personaleinsatz
> >> umgearbeitet haben, diesen nun aber nicht weiter verwenden dürfen.
> >Damit
> >> haben sich neben der von Dir in Eigenregie angefragten Autorin noch
> >weitere
> >> Leute aus der SG Bundes-PR umsonst Mühe gemacht. Das ist äußerst
> >> bedauerlich!
> >>
> >> Allerdings skaliert auch der Arbeitseinsatz der Leute nicht mehr,
> >wenn für
> >> einen Text zur Bearbeitung letztlich mehr Zeit draufgeht, als eine
> >> Neuanfertigung des Textes dauern würde. Hier müssen wir ansetzen.
> >>
> >>
> >> Ich bitte abschießend noch mal alle, sowohl bei eigenen als auch bei
> >> Texten von Dritten darauf hinzuweisen bzw. sich dessen klar zu sein,
> >daß
> >> diese selten 1:1 erscheinen werden. Sie werden auch nicht immer zu
> >dem
> >> Zeitpunkt erscheinen, den der Autor/Einreicher im Sinn hatte. Dies
> >kann
> >> viele Gründe haben. Eine Situation wie diese hier ist jetzt für alle
> >> Beteiligten maximal unschön. Ich hoffe, wir können das in Zukunft
> >> weitestgehend vermeiden.
> >>
> >> Viele Grüße
> >> Lily
> >>
> >>
> >> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> > Von: sg-presse-request@lists.piratenpartei.de [mailto:sg-presse-
> >> > request@lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Tensor
> >> > Gesendet: Freitag, 18. Mai 2018 07:21
> >> > An: sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >> > Betreff: [SG Presse] IDAHIT-Artikel
> >> >
> >> > Sehr geehrte Frau Gabelmann,
> >> > sehr geehrte Mitglieder der Presse-Gemeinde, die das alles nicht
> >> > interessiert,
> >> > liebe Restmenge, (choose one)
> >> >
> >> > über die Blechtrommel ist mir zur Kenntnis gelangt, dass dieser
> >Artikel
> >> > noch in Bearbeitung ist und ggf. veröffentlicht werden soll. Ich
> >> > widerspreche einer Veröffentlichung AUSDRÜCKLICH. Begründung:
> >> >
> >> > 1. Timeline gerissen - Nachrichtenwert ist gleich Null,
> >Rückdatierung
> >> > als Stilmittel halte ich für unredlich.
> >> >
> >> > 2. Verletzung Autorenrechte. Ich bin nicht Autor des Artikels und
> >habe
> >> > bei der Einreichung explizit darauf hingewiesen, dass die Autorin
> >> > hinsichtlich Textänderungen sensibel reagiert. Werden also massive
> >> > Änderungen OHNE RÜCKSPRACHE mit ihr vorgenommen, liegt hier eine
> >schwere
> >> > Verletzung ihrer Rechte am Text vor. Eine Rücksprache gab es nicht
> >> > einmal mit mir, so dass es mir unmöglich war, die Autorin von den
> >> > geplanten Änderungen in Kenntnis zu setzen. Mich in dem PAD mit dem
> >> > Text als Ansprechpartner aufzuführen, auf das ich nicht einmal
> >Zugriff
> >> > habe, empfinde ich als höchst merkwürdig - um es mit der mir
> >eigenen
> >> > Nettigkeit auszudrücken.
> >> >
> >> > Ich bitte die Verantwortlichen, dafür Sorge zu tragen, dass der
> >> > geänderte Text nicht veröffentlicht wird und biete folgenden
> >finalen
> >> > Deal dazu an:
> >> >
> >> > 1. Keine Veröffentlichung --> ihr seid mich für alle Zeiten los.
> >Ziel
> >> > erreicht.
> >> >
> >> > 2. Text wird veröffentlicht --> es gibt weiteren, massiven Ärger
> >auf
> >> > allen Kanälen bis zum finalen Showdown. Es wird ja neuerdings gerne
> >mit
> >> > Beispielen gearbeiten. Dann würde ich mir dieses Recht auch
> >herausnehmen
> >> > und diese Sache (und ein paar andere) bis zum Erbrechen
> >thematisieren.
> >> >
> >> > Ich finde, das ist ein faires Angebot.
> >> >
> >> >
> >> > MfG I. Müller
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > sg-presse mailinglist
> >> > sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >> > The list homepage:
> >https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse
> >>
> >>
> >> --
> >> sg-presse mailinglist
> >> sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >> The list homepage:
> >https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse
> >>
> >> --
> >> sg-presse mailinglist
> >> sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >> The list homepage:
> >https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse
> >>
> 
> --
> sg-presse mailinglist
> sg-presse@lists.piratenpartei.de
> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse