schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de
Betreff: Schiedsgericht-Koordination
Listenarchiv
- From: Bastian <bastian@piratbb.de>
- To: "schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de" <schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem
- Date: Thu, 4 Nov 2010 16:13:22 +0100
- Accept-language: de-DE
- Acceptlanguage: de-DE
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/schiedsgericht-koordination>
- List-id: <schiedsgericht-koordination.lists.piratenpartei.de>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Im Auftrag von Privacy
> Gesendet: Donnerstag, 4. November 2010 15:48
> Betreff: Re: [Schiedsgericht-koordination]
> Verfahrenstechnisches Problem
>
> > Sie könnten sich theoretisch der Klage anschließen, bzw.
> der Kläger könnte weiteren Mitgliedern den Streit verkünden.
> Das ist aber eigentlich in der SGO nicht vorgesehen.
>
> Nein - ich fühle mich eher als "Beklagte" .... d.h. ich kann
> mich der Klage nicht anschließen, sehe aber die Möglichkeit,
> dass der benannte Beklagtenvertreter hier nicht im vollen
> Umfang die Sache des LPT vertritt ....
Das ist eine interessante Frage, da Du Dich beschwert fühlst. Aber
grundsätzlich ist die Nebenintervention in den §§ 72-74 ZPO geregelt.
Man könnte also eine Streitschrift nach § 73 ZPO einreichen.
Ob das SG die ZPO anwendet, ist aber nicht sichergestellt.
> Mal angenommen (bezieht sich _nicht_ auf den konkreten Fall!)
>
> Ein LPT beschließt etwas, was dem Vorstand nicht passt. Der
> Vorstand findet ein U-Boot, dass formale Klage gegen den
> Ablauf des LPT vorbringt ... der Vorstand vertritt den ihm
> unbequemen LPT :-((
Ja manche Leute sind schon trickreich ;-)
Ist aber nicht neu.
Grüsse
Bastain
- [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Stephan Urbach, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Stephan Urbach, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Stephan Urbach, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Stephan Urbach, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Privacy, 04.11.2010
- Re: [Schiedsgericht-koordination] Verfahrenstechnisches Problem, Bastian, 04.11.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.