Re: [RLP-Neustadt] Aktuelle Gefahrenabwehrverordnung

[Thomas Schroeder <ra.t.schroeder AT t-online.de>]

Hallo,
Ich befürworte die PM. Es kann nicht falsch sein, sich in diesem Zusammenhang 
ins Gespräch zu bringen. Viele
bringen uns doch nur mit dem Urheberrecht und Internet für alle in Verbindung.
Thomas

Von meinem iPhone gesendet

Am 18.07.2012 um 18:56 schrieb Vincent Thenhart 
<vincent.thenhart AT piraten-rlp.de>:

> Hey,
> 
> Am 18.07.2012 18:18, schrieb Wolfgang Kochanek:
>> ich halte das nicht unbedingt für ein dominantes Piraten-Thema, das nun
>> mit aller Macht in die Presse muß.
> 
> Jain, ausunfernde staatliche Kontrolle ist schon ein Kernthema der
> Piraten, meiner Meinung nach. Aber es muss auch nicht unbedingt eine PM
> von Kreisverband kommen, da stimme ich dir zu.
> 
> Da das Thema aber ohnehin zu 99,9% noch mehrmals Thema in der Presse
> sein wird und in diesem Zusammenhang werden die Piraten auch bestimmt
> wieder erwähnt werden.
> 
> Es wäre damit eben die Chance nicht immer nur reaktionär Tätig zu
> werden, sondern initiativ der Presse was mitliefern.
> 
> 
>> Da ich Dich nun seit fast 2 Jahren kenne, weiß ich, daß Du die Klage
>> nicht als "bedrängter Alkoholiker" formuliert hast
> 
> Da bin ich aber froh *g*
> 
> 
>> Wenn die Piraten eine PM dazu formulieren, sollte dies argumentativ auch
>> so rüberkommen und weniger das Thema Alkoholverbot selber thematisieren.
> 
> Ja, wir sollten dann Freiheitseinschränkungen ohne Begründung in den
> Vordergrund stellen, dass wir die Unschuldsvermutung würdigen und eine
> ausufernde Kontrolle nicht befürworten. Auch sollte man thematisieren,
> dass es zu wenig Alternativen in Neustadt gibt, für Jugendliche und
> Junggebliebene.
> 
> 
> 
> Grüße,
> Vincent
> 
> 
> -- 
> RLP-Neustadt mailing list
> RLP-Neustadt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/rlp-neustadt