nrw-solingen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der Piraten aus Solingen
Listenarchiv
- From: Jan Ulrich Hasecke <juh AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Mailingliste des Piraten aus Solingen <nrw-solingen AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?
- Date: Thu, 16 Oct 2014 15:08:33 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-solingen>
- List-id: Mailingliste der Piraten aus Solingen <nrw-solingen.lists.piratenpartei.de>
- Openpgp: id=D1790C69
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ahoi,
Tageblöd schreibt:
"Schlupp hält drei statt bisher fünf Bezirksvertretungen für
ausreichend, Unterausschüsse für Bürgerbeteiligung und Transparenz
sowie Aufgabenkritik für verzichtbar."
Wie soll ich das verstehen?
juh
- --
Piraten-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Juh
Web: http://www.sudelbuch.de/search?Subject%3Alist=Piratenpartei
GPG Key Fingerprint: F691 1D6B DD74 ABB8 FE45 86E0 3B3D 738A E614 D22D
Jabber: juh AT jabber.piratenpartei.de & juh AT jabber.ccc.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1
iQIcBAEBAgAGBQJUP8NLAAoJEKv24+PReQxpl3sP/iVIZhyURDBAj2WKZ914VwVs
Y/dSXoOOjq1bTOac9DD71I25qS5x1+/AIIxUGMu5HYBaJ5u0GT/XK32vpINjcn7c
pX4vDPLSI4oY9BcZ2rNgEH4KKxYOIMeJLqhyjQgAujsPn4WanNlmRFfJjF3jIk46
sqmDaSYN+v24VpXzhYuGbrbFQPEPq5JF7q/IKYzyV5iJxepNo0q9cJ5r1/5oIJDr
/mvl3+FWc8o7muZvol039fC4gaw5izX7AIF7kVdHS2eg34R9K7nJezCFS1erDm0P
1KI2Hkvcn0M7guGWqPMdxU0LgJ3e+UqXGMTANwqExBVGtSv2vSZa9NUfR09+Mny6
2fe41FPaRYwejRdxPu40qRHEYJsqBAz7+y84mihUrz8ZnXCcaYqRaD1zJNaPv2+l
bCHxHjYNs7ZHB7+WJurfKGG0271rHBFL81mfJB698pd4Moj9wREw1ngHCVSpUr1i
3Buvjxldo7S34mq1yRNYrzchQsf0U+9kByRpSsKB8rRgNELBNk48NGh8OYXaRlOJ
sAeJ5OhgQO42M/t9dEUQQrlrfhzhTOkHVsOOempJ8VoNEQEkGipE4iDYLXYP8f15
o6QAFZ+p2CuDDMwTwwgW1WrlDoZIsqE29b+jFltqMSkAqXQIWZPruAHvMq5aZSOT
aNlWk70jjac38Xvs9BYO
=+Sqs
-----END PGP SIGNATURE-----
- [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 16.10.2014
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, InMediCare.de, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, g-schlupp AT t-online.de, 18.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 18.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, g-schlupp AT t-online.de, 18.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 20.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, InMediCare.de, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 16.10.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.