Re: [NRW-Duisburg] Vorschlag Kommunikations Struktur

[Michael Ke <arrgh AT cooliator.com>]

Ahoi Armin!

Am 21.05.2012 07:46, schrieb ArminW:

> gerade unter Berücksichtigung des Ansturms der letzten 6 Monate halte
> ich 3600 für eine ganz ordentliche Zahl

3.600 ist auch eine "ordentliche Zahl", momentan bedeutet es aber auch,
dass wir ca. 78 v.H. Nichtwähler (eben Nichtbenutzer) haben, in
traditionellen Abstimmungsverfahren würde man das als Katastrophe
betrachten.

Wenn wir das lqfb als ein zentrales Element der innerparteilichen
Diskussion und Meinungsbildung betrachten, müssen wir es schnell zum
Laufen bringen und auf eine deutlich höhere Nutzung hinarbeiten.

Falls die aktuellen technischen Probleme und die für Neupiraten
unzumutbar lange Wartezeit auf eine Teilnahmemöglichkeit am lqfb durch
ehrenamtliche Tätigkeit nicht ausreichend schnell gelöst werden können,
müssen wir eben "Geld in die Hand nehmen". Mitgliederzuwachs und
Wahlkampfkostenerstattung sollten uns dazu in die Lage versetzen.


Gruß

Michael

--------------------------------------------
"I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us.
 Pigs treat us as equals."
Winston Churchill

Am 21.05.2012 07:46, schrieb ArminW:
> 
> Ahoi Michael
> 
> gerade unter Berücksichtigung des Ansturms der letzten 6 Monate halte
> ich 3600 für eine ganz ordentliche Zahl, von den etwa 30000 Mitgliedern
> weiss doch die Hälfte noch nicht wie sie sich im forum anmeldet
> (überspitzt formuliert)
> 
> Das man in der pp wirklich mitmachen kann, muss sich einfach noch
> rumsprechen. Und wir haben hier in Duisburg die perfekte Testsituation
> (bei geschätzt 30 Aktiven von 150 Mitgliedern).
> 
> gruß
> Armin
> 
> Michael Ke schrieb:
> 
>> Ahoi
>>
>> Ähnlich PiBi überschätzte ich die Nutzung des lqfb. Nach diesem Bericht:
>>
>> http://www.tagesschau.de/inland/piratenpartei236.html
>>
>> wurde es nur von ca. 3.600 Mitgliedern (12 v.H. der Mitglieder)
>> überhaupt einmal genutzt, ist also bisher weder ein akzeptiertes noch
>> taugliches Mittel.
>>
>> Von den im Bericht angesprochenen Verwaltungsproblemen, den damit
>> einhergehenden Demokratiedefiziten und dem Thementag dazu am 20.05.
>> hatte ich bisher nichts gewusst.
>> Es mag an mir mir liegen, dass ich dazu verfügbare Informationen
>> übersehen habe, aber hier in der Provinz scheint das Thema nicht
>> angekommen oder im Wahlkampf untergegangen zu sein.
>>
>> Gruß
>>
>> Michael
>>
>> --------------------------------------------
>> "I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us.
>> Pigs treat us as equals."
>> Winston Churchill
>>
>>> PiBi schrieb: #
>>>
>>> Thorstens Vorschlag zur Nutzung der Abstimmungstools finde ich gut, da
>>> die Tools in der Partei gängig und akzeptiert sind.
>>> Der große Vorteil wäre, schneller, also innerhalb von 2 bis 3 Wochen und
>>> nicht wie derzeit innerhalb von 2 bis 3 Monaten, handlungsfähig zu sein.
>>> Außerdem ist es ein probates Mittel, *alle* Mitglieder zu fragen, auch
>>> die, die mal nicht auf einer KMV erscheinen können. Diese Abstimmungen
>>> sollten dann natürlich auch bindend sein, eben wie die Beschlüsse einer
>>> KMV. 
>>
>>