Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duisburg - Re: [NRW-Duisburg] Vorschlag Kommunikations Struktur

nrw-duisburg AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Infos für Duisburger Piraten

Listenarchiv

Re: [NRW-Duisburg] Vorschlag Kommunikations Struktur


Chronologisch Thread 
  • From: Michael Ke <arrgh AT cooliator.com>
  • To: Infos für Duisburger Piraten <nrw-duisburg AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [NRW-Duisburg] Vorschlag Kommunikations Struktur
  • Date: Mon, 21 May 2012 13:14:15 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duisburg>
  • List-id: Infos für Duisburger Piraten <nrw-duisburg.lists.piratenpartei.de>

Ahoi Thorsten!

Danke für die Zusammenstellung.

Wäre es im Limesurvey möglich, Stimmrechte zu übertragen, z.B. durch
Weiterleitung des Abstimmungs-Schlüssels, ohne dass diese Delegation
transparent würde? (im Gegensatz zum lqfb)

Wenn ja, wäre es m.E. für förmliche Beschlüsse nicht geeignet.
Als komfortables (so hört sich Deine Beschreibung an) Tool für
Meinungsbilder, dann in nicht anonymer Form, könnte es jedoch immer noch
nützlich sein.



Gruß

Michael

--------------------------------------------


Am 21.05.2012 11:48, schrieb Thorpirat:
> Ahoi Piraten,
>
> bei Limesurvey würde es folgende Vorgehensweise geben:
>
> 1) die Umfrage wir erstellt / Zeitraum wird festgelegt
> 2) Import der stimmberechtigten Mitglieder
> 3) jedes Mitglied erhält eine E-Mail
> 4) diese E-Mail enthält einen gültigen Schlüssel
> 5) dieser Schlüssel berechtigt zur einmaligen Abstimmung
> 6) der Admin sieht nur, wer abgestimmt hat, nicht wie!
>
> Die Vorteile:
> - mehrfach abstimmen nicht möglich
> - nur stimmberechtigte Mitglieder erhalten Zugriff
> - alle stimmberechtigten Mitglieder werden angeschrieben ggf. erinnert
> - Zeitraum wird festgelegt
> - Abstimmungen sind anonym
>
> Gruß
>
> Thorsten
>
> Am 20.05.2012 22:33, schrieb PiBi:
>>
>> Thorstens Vorschlag zur Nutzung der Abstimmungstools finde ich gut, da
>> die Tools in der Partei gängig und akzeptiert sind.
>> Der große Vorteil wäre, schneller, also innerhalb von 2 bis 3 Wochen und
>> nicht wie derzeit innerhalb von 2 bis 3 Monaten, handlungsfähig zu sein.
>> Außerdem ist es ein probates Mittel, *alle* Mitglieder zu fragen, auch
>> die, die mal nicht auf einer KMV erscheinen können. Diese Abstimmungen
>> sollten dann natürlich auch bindend sein, eben wie die Beschlüsse einer
>> KMV.
>




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang