Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Kleine Anfrage: Will die Landesregierung in Düsseldorf sozialen Wohnungsbau auf dem Areal "Ulmer Höh"?

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Kleine Anfrage: Will die Landesregierung in Düsseldorf sozialen Wohnungsbau auf dem Areal "Ulmer Höh"?


Chronologisch Thread 
  • From: Christopher Schrage <schrage AT nixus.net>
  • To: "nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de" <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Kleine Anfrage: Will die Landesregierung in Düsseldorf sozialen Wohnungsbau auf dem Areal "Ulmer Höh"?
  • Date: Mon, 3 Sep 2012 10:36:35 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

Hallo Oliver,

ich freue mich, dass die Anfrage nun trotz des zwischenzeitlich wenig
erfreulichen Diskusionsverlaufs nun auf den Weg kommt und hoffe meinerseits
einen konstruktiven Beitrag geleistet zu haben.

An die Ersteller der Anfrage: Ich wollte in einem diesbezüglichen Beitrag
nicht die Kompetenz von Euch in Frage stellen, meine an dieser Stelle ein
wenig unhöflich formulierte Frage bitte ich zu entschuldigen. Ich war
aufgrund verschiedener Beiträge ein ganz klein wenig verärgert, so kam es
dazu.

Zu meinen sonstigen Beiträgen stehe ich.

Christopher Schrage
nixus_nrw
schrage AT nixus.net
Tel.: 0171 - 684 18 78

Am 03.09.2012 um 10:04 schrieb "Oliver P. Bayer"
<Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>:

> Moin,
>
> anbei der Entwurf der Kleinen Anfrage als PDF.
> - Temporärer Titel, vielleicht fällt noch etwas besseres ein.
> - Kleine Umformulierungen in der Begründung. Ist mir insgesamt etwas zu
> ausholend, aber OK, passt schon.
> - Auf die Frage "Plant die Landesregierung das o.g. Areal in Eigenregie
> selbst zu entwickeln und zu bebauen?" hätte man vermutlich schlicht ein
> "Nein." bekommen. Daher lautet die 2. Frage nun "Sieht die Landesregierung
> die Möglichkeit, im Rahmen des Verkaufs der Liegenschaften den sozialen
> Wohnungsbau in Düsseldorf aktiv zu fördern?"
>
> Ansonsten keine wesentlichen Änderungen.
> Doch allein die Diskussion um Frage 2 ("LEG") zeigt ja, dass drüberschauen
> nicht unsinnvoll ist.. und in dem Fall war eine Einarbeitungszeit
> meinerseits wirklich wichtig.
> Das "Verschieben" bringt mich außerdem – allerdings nicht absichtlich – aus
> der Verlegenheit, hier ggf. in ein Ausschreibungsverfahren einzugreifen.
> Die Möglichkeit der Landesregierung, erst kurz nach dem 25.9. zu antworten,
> verwehrt ihr die Möglichkeit, mit Verweis auf die Wettbewerbsauslobung
> ausweichend zu antworten. Dennoch dürfte (die Preisgerichtsentscheidung
> steht ja noch aus) der Zeitpunkt für Aktivitäten gut sein.
>
> Falls noch etwas auffällt: Die Anfrage ist noch nicht raus. Geht aber noch
> heute – nach den Terminen – zur Fraktionsgeschäftsführerin und ist dann
> spätestens Morgen in der Verwaltung (IMHO zählt zur Fristwahrung der
> Eingang).
>
> BTW möchte ich darauf hinweisen, dass meine letzte Kleine Anfrage gut 2
> Wochen bei mir auf dem Tisch lag (ohne Beschwerden des Tippgebers) und die
> Landesregierung sich einen Aufschub und 6 Wochen Bearbeitungszeit erbeten
> hat. Kleine Anfragen sind halt "normalerweise" keine Terminsachen.
>
> Viele Grüße
> Oliver
>
> Am Mon, 03 Sep 2012 09:07:31 +0200 hat Oliver P. Bayer
> <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de> geschrieben:




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang