Re: [nrw-ak-tierschutz] Dispensierrecht

[Carsten Knorr <carsten187.piraten.nrw AT googlemail.com>]

Nabend.

Das ist hier ist das auf der Wikiseite "Nutztiere" verlinkte Pad.
https://piratenpad.de/p/Nutztierhaltung

Es freut sich schon aufs Dispensierrecht. :)

Grüße
Carsten

Am 18.04.2012 23:03, schrieb Stephan aka dog:
> Hi swagi,
> danke für die Infos! Hier der Link zum Pad:
> http://piratenpad.de/NRW-AK-Tierschutz
>
> Das Thema hat es bisher nur in die Sammelliste geschafft. Denke, das 
> es da bei Zeiten ein eigenes Pad für geben wird.
>
> LG
> S.
>
>
> Am 18. April 2012 22:36 schrieb swagi 666 <swagi AT richertigers.com 
> <mailto:swagi AT richertigers.com>>:
>
>     Am 18.04.12 11:17, schrieb Stephan Hoesch:
>
>     Moinsen,
>
>     da mein Input erwünscht ist, ich aber zu wenig Zeit habe, um mich
>     wirklich gut und fundiert damit zu befassen, erst mal die
>     wichtigste Frage: Wo ist das Pad? Aber ich greife die Mail von
>     Stephan mal raus, weil mir wichtig ist, einige Dinge klarzustellen.
>
>         Ist die Intention für den Entzug des Dispensierrechts nicht
>         genau der, einen besseren Wettbewerb herzustellen?
>
>     Nein, genau genommen ist das Gegenteil der Fall. Schliesslich soll
>     so die Abgabe von Medikamenten rein in die Hand von Apotheken
>     gelangen. Es sind einige namhafe Beispiele bekannt, die den Leuten
>     einen Pseudo-Wettbewerb vorgaukeln. Und auch derzeit ist es so,
>     dass einige Apotheken Tierpräparate vertreiben.
>
>     Hier gibt es klare rechtliche Unterschiede:
>     - Ergänzungsfuttermittel sind frei verkäuflich. Dies führt dazu,
>     dass man z.B. Canosan im Internet bestellen kann. Ich kann darüber
>     nur schmunzeln, weil man zwar Canosan 1300g 2€ günstiger über
>     Amazon bekommt, dafür aber 3,90€ versand zahlt. Wer recherchieren
>     will: Canosan 1300g geht an meine Stammkundschaft für 65€. ;-)
>
>     - Es gibt rein apothekenpflichtige Arzneimittel. Der Klassiker
>     schlechthin ist das Präparat Frontline. Nein, das ist nicht
>     rezeptpflichtig. Reine Apothekenpflicht. Daher nutzen viele Leute
>     Frontline, obwohl es gerade für den Hund eine der schlechtesten
>     Alternativen ist (darüber will ich jetzt nicht weiter fachsimpeln).
>
>     - Zu guter Letzt gibt es rezeptpflichtige Arzneimittel. Diese
>     dürfen nur auf Verschreibung hin verkauft werden. Heisst dann
>     übersetzt, der werte TA muss einen Schrieb ausstellen. Hier
>     dürften viele Leute eine Hemmschwelle haben ehe sie nach einem
>     Rezept fragen.
>
>     Das alles mal aussen vor möchte ich hiermit erwähnt wissen, dass
>     bereits jetzt der Versandhandel mit Tierarzneimitteln erlaubt ist.
>     Theoretisch könnte also jeder Tierarzt, der eine Hausapotheke
>     betreibt, auch ein Shoppingportal einrichten. Alles kein Problem.
>
>         Ruft die Bundestierärztekammer nicht grade erst zum Dialog
>         bzgl. Dispensierrechts und Anpassung der tierärztlichen
>         Berechnung von Leistungen und Arzneimitteln auf?
>
>     Ja, und das mit gutem Grund. Die GOT ist ziemlich reformbedürftig
>     und genau genommen sind wir viel zu günstig. Die Anpassung um 12%
>     Erhöhung vor einigen Jahren war ein Witz. Letztlich ist die
>     Tierärzteschaft (zu Recht) der Meinng, dass wir jedes Jahr
>     Realverluste hinnehmen, denn die Inflation geht auch nicht an
>     unseren laufenden Kosten vorbei. Aber das ist ein weites Feld und
>     hat mit dem Dispensierrecht nichts zu tun.
>
>         Ist der Höchstzuschlag den man auf den Netto EK aufschlagen
>         darf nicht bereits in der Arzneimittelverordnung geregelt?
>
>     Jap. Und genau genommen hast Du da ja auch direkt das wichtigste
>     Essentiel. Es ist ein Höchstzuschlag. Alles darunter ist erlaubt.
>     Aber nur, damit hier Leute mal eine Einordnung haben: Der
>     gewerbliche Verkauf durch die Abgabe von Arzneimitteln macht in
>     meiner Praxis (laut Steuerberater) weniger als 10% meines
>     Jahresumsatzes aus. Also ist die Argumentation, man drehe uns
>     damit den Geldhahn zu, ziemlich falsch.
>
>         Wie ist denn swagis Meinung (werd auch mal meinen Tierärzte
>         befragen...)?
>
>     Ich persönlich halte es für eine schwierige Debatte, da ich nur
>     von meinem Arbeitsstil ausgehen kann. Viele Kollegen sind aber (so
>     sehe ich es täglich bei vorbehandelten Patienten) schlicht und
>     ergreifend zu faul, sich an die arzneimittelrechtlichen Vorgaben
>     zu halten. Wenn ich die Besitzer von vorbehandelten Tieren nach
>     verabreichten Medikamenten frage, wissen die wenigsten Bescheid
>     (was für meinen Berufsstand echt peinlich ist!).
>
>     Aber wenn ich von meinem Arbeitsstil ausgehe, dann halte ich es
>     eben für richtig, dass Tierärzte in der Lage sind, zielgenaue
>     Medikamentenabpackungen zu verschreiben. Nur zum Verständnis: Die
>     gängige Verabreichungsstaffel ist:
>     Minitablette (meist auf 3 oder 4 kg Gewicht berechnet)
>     mittlere Tablette (entweder auf 10kg oder auf 20kg berechnet)
>     eventuell Grosstablette (30 kg, 40 kg, 50 kg)
>
>     Für jedes TIer wird entsprechend Körpergewicht die Dosis berechnet
>     und abgepackt. Stellenweise werden (für die optimale Dosierung)
>     auch unterschiedliche Darreichungsgrössen kombiniert (z. B. 12 kg
>     schwerer Hund). Das alles ist in einer Apotheke nicht möglich.
>
>
>         Ich bin da voll piratig: Ich habe keine abschließende Meinung
>         :-)  Daher werde ich die Petition nicht zeichnen- sie kommt
>         aus meiner Sicht zu früh.
>
>         LG
>         S.
>
>     Ich habe da auch noch keine abschliessende Meinung zu, da es mir
>     letztlich egal ist. Ich verdiene durch meine Arbeitsleistung mein
>     Geld, nicht durch den Medikamentenverkauf (entgegen landläufiger
>     Meinung - siehe oben). Ich halte das ganze aber deswegen für
>     fasch, weil es am eigentlichen Problem vorbei geht. Mir ist nicht
>     klar, wie denn die Antibiotikamenge in der Intensivtierhaltung
>     eingedämmt werden soll, wenn statt einem "korrupten und geldgeilen
>     Tierarzt" nun ein Konglomerat aus "korrupten und geldgeilen
>     Tierarzt sowie korrupten und geldgeilen Apotheker" Antibiotika an
>     die Bauern abgibt. Da habe ich einfach ein Verständnisproblem.
>
>     Aber es ist wunderbare Alibipolitik um vom eigentlichen Problem
>     (den miserablen Haltungsbedingungen und der schlechten
>     finanziellen Anerkennung der tierärztlichen Leistung in der
>     Landwirtschaft im Rahmen der 'integrierten tierärztlichen
>     Bestandsbetreuung') abzulenken.
>
>     MfG und schönen Abend aus Köln,
>     swagi
>
>     P.S.: Bitte noch mal Pad-Link über die Mailingliste jagen. Danke.
>
>     -- 
>     NRW-AK-Tierschutz mailing list
>     NRW-AK-Tierschutz AT lists.piratenpartei.de
>     <mailto:NRW-AK-Tierschutz AT lists.piratenpartei.de>
>     https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-tierschutz


--
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Arbeitskreis/Tierschutz