Re: [NRW-AK-Drogen] BuVo verbietet E-Zigaretten beim Parteitag

[Seb Astian <seburro AT googlemail.com>]

Wenn ich das richtig verstanden habe, fällt der Eingangsbereich nicht mehr unter das Hausrecht des Veranstalters. Trotzdem könnte man ja an die Rücksicht der Raucher appellieren.

Für mich persönlich sind Orte, an die ich muss und durch die ich hindurch muss absolut schützenswerte Bereiche. Dazu zählen z.B. Eingangsbereiche von rauchgeschützten Gebäuden oder Haltepunkt des ÖPNV.

Wie beurteilt ihr das hier?

Meine subjektiv empfundene nicht Beeinträchtigung von Vapor und die Studienlage - auch wenn noch nicht ausreichend - sprechen dafür, eZigaretten nicht mit Tabak in einen Hut zu schmeißen.

Ich hoffe, ein Antrag an den BuVo kann das nochmal ändern.

Übrigens:
Persönliche Beleidigungen in Richtung des Antragstellers sind echt unnötig. Ich kann mir gut vorstellen, dass es Menschen mit einer so starken Aversion gegen Tabakrauch gibt, dass ihnen ein Leben in der Öffentlichkeit nur unter großen Qualen möglich ist.

Unter aller Kanone ist dann vor allem, diesen Antrag und alle Beleidigungen, die so fielen, mit seiner depressiven und schizophrenen Erkrankung in Verbindung zu bringen. #Psychoaufschrei!

Musste ich loswerden.

Versucht den Beschluss mit nem Antrag abzuschwächen und gut ist. Wenn das nicht klappt könnt ihr den BuVo immer noch verteufeln.

LG
Seb

Am 31.10.2013 15:21 schrieb "Markus Gerstel" <piratenmlfilter AT gmail.com>:

Am 31. Oktober 2013 14:03 schrieb Markus Gerstel <piratenmlfilter AT gmail.com>:

Aber wenn wir schon bei den im Pad verlinkten Quellen sind, gehen wir doch einfach mal alle 5 durch (Links zu den Papern jeweils in dem Pad oben)

Nachdem die Pads gerade tot sind:

[1] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22672560

[2] http://clearstream.flavourart.it/site/wp-content/uploads/2012/09/CSA_ItaEng.pdf

[3] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005030

[4] http://informahealthcare.com/doi/full/10.3109/08958378.2012.724728

[5] http://vd-eh.de/CAL12-09556-4.pdf

Den Blogbeitrag habe ich jetzt auch gelesen, jedoch geht der ein wenig am Thema vorbei.

Das mit der E-Zigarette war übrigens nicht in der Antragsbegründung 'versteckt', sondern wird dort explizit aufgeführt, (Ich weiß nicht wie ich etwas in einem Absatz verstecken kann, indem ich genau darüber schreibe), und auch in der Sitzung explizit thematisiert.

Nur wegen der E-Zigarettenregelung wurde es am Ende eine 4:3 und keine 6:1-Entscheidung.

-Markus

--
NRW-AK-Drogen mailing list
NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-drogen