Re: [NRW-AK-Drogen] BuVo verbietet E-Zigaretten beim Parteitag

["Gina Alt" <georgine.alt AT t-online.de>]

Zunächst ein sorry. Ja, ich schieße zu scharf
und nicht mehr immer konstruktiv. Das ist auch
der Grund warum ich mich in letzter Zeit rarer
gemacht habe. Seit Jahren rede ich mir den Mund
fusselig. Und muss leider feststellen, das
Wahrheit nichts mehr zählt. Es zählt nur Macht
und Geld. Und wer genug davon hat schafft es 
auch seine Ideologien im Volk zu platzieren und
Meinungen zu manifestieren. 
Und das frustriert mich enorm.

> On Behalf Of Markus Gerstel

> Die Behauptung dass die Ausatemluft eines 
> Nichtrauchers kontaminierter ist, ist falsch.

Da gebe ich Dir Recht. Diese Aussage ist mir
allerdings so auch so nicht bekannt. Die Atem-,
nicht Ausatemluft ist meiner Kenntnis nach  
ebenso kontaminiert.

>- Emissionslos sind E-Zigaretten definitiv nicht.

Richtig. Aber keine der Emissionen erreicht Werte
aus denen sich ein Schutzbedürfnis Dritter ableiten
ließe.

Die Frage ist nicht, ob Emissionen entstehen, 
sondern ob die entstehenden Emissionen eine
Gesundheitsgefahr für Dritte sind.

Und genau da wird Panik geschürt. Es wird immer
nur von furchtbar bösen Emmissionen gesprochen,
aber nirgends wird klar gesagt _wie_ gefährlich
die gefundenen Mengen wirklich sind. Nirgends 
werden die Werte mal in Relation zu anderen
emittierenden Stoffen gesetzt. Der Mensch 
emmitiert z.B. auch Formaldehyd mit seiner
Ausatemluft. Aber in so geringen Mengen, dass es
eben keine Gefahr darstellt.

Was meinst Du was für Emissionen beim Braten eines
Schnitzels frei gesetzt werden? Die liegen weit
oberhalb einer E-Zigarette und trotzdem schickt
niemand die Familie vor die Tür beim Kochen.

Und da sollte man wirklich mal Rursus Blog lesen,
weil der immer wieder unermüdlich die Zahlen
analysiert und genau diese Relationen herstellt.

„Alle Dinge sind Gift und nichts ohne Gift,
allein die Menge macht das Gift“

Und eine gift- und schadstofffreie Welt gibt
es nicht.

> - Die Forschung über Passivbelastung durch 
> E-Zigaretten steht erst am Anfang.

Das ist nur bedingt richtig und der Vergleich mit
Doramad hinkt. Über Radioaktivität war nichts
bekannt, die in der E-Zigarette verwendeten 
Stoffe sind aber sämtlichst wohlbekannt und einzeln,
oder bei anderen Anwendungen auch gut erforscht.

Propylenglykol -> wenn da Unsicherheiten bestehen,
dann müssten sofort alle Nebelmaschinen ebenso
verboten werden

Lebensmittelaromen -> verdampfen täglich bei fast
allen industriellen Lebensmitteln beim Kochen und
Braten und werden ebenso in Nebelmaschinenfluids
eingesetzt

Nikotin -> keine Gefahr für Dritte, weil es zu
99 % vom Komsumenten absorbiert wird. Nicht umsonst
wird der Nicorette-Inhaler ausdrücklich auch für
Nichtraucherbereiche wie Arbeitsplätze beworben.

Da gibt es reichlich übertragbares Wissen.

> warum Nichtraucherschutzgesetze erst nötig wurden.

Ja, auch da hast Du Recht. Bis zu einem gewissen
Punkt habe ich das auch noch verstanden. Aber, 
wenn 70 % der Nichtraucher 100 % aller gastronomischen
Betriebe für sich beanspruchen, und das Rauchen selbst
in Raucherkneipen, in die kein Nichtraucher einen Fuß
setzen muss, verboten wird, hat das mit Nichtraucher-
schutz nichts mehr zu tun. Und das sage ich als 
Nichtraucher. Das ist Ausgrenzung und Diskriminierung.
Rauchen, Raucher und Tabakkonsum sollen "geächtet" 
werden, so steht es schwarz auf weiß in den WHO-Papieren 
zu deren Handlanger die Politik sich hier machen lässt.

Und da mache ich nicht mit. 
Auch als Nichtraucher nicht.

Und -auch das ist bei der WHO nachzulesen- der Kampf
gegen die E-Zigarette wird nur geführt, weil sie das
Rauchen wieder "gesellschaftsfähig" machen könnte.
Quit or die ist deren Devise.
Harm reduction interessiert die nicht.

Gina