Re: [NRW-AK-Drogen] BuVo verbietet E-Zigaretten beim Parteitag

[Der Moonopool <the.moonopool AT googlemail.com>]

Hallo Markus,

Am 31. Oktober 2013 15:21 schrieb Markus Gerstel <piratenmlfilter AT gmail.com>:

Den Blogbeitrag habe ich jetzt auch gelesen, jedoch geht der ein wenig am Thema vorbei.

Das mit der E-Zigarette war übrigens nicht in der Antragsbegründung 'versteckt', sondern wird dort explizit aufgeführt, (Ich weiß nicht wie ich etwas in einem Absatz verstecken kann, indem ich genau darüber schreibe), und auch in der Sitzung explizit thematisiert.

Nur wegen der E-Zigarettenregelung wurde es am Ende eine 4:3 und keine 6:1-Entscheidung.

ich war in der Sitzung nicht anwesend. Ich sehe nur das Ergebnis. Und das ist dasselbe wie in NRW und damit fatal in der Assenwirkung für die Piraten. Aus den im Blog ausführlich beschriebenen Gründen.

Dabei würde ich es ausdrücklich begrüßen, wenn die Eingangsbereiche rauchfrei wären. Drinnen wie draußen. Aber eben nicht so. Mein Vorschlag für Deinen Antrag steht auch im Pad.

Der Bundesvorstand möge beschließen:

“Bei Bundesparteitagen wird in geschlossenen Räumen und in der Nähe von  Eingangstüren nicht geraucht, gedampft und auch keine stark riechenden Substanzen benützt. Ganz einfach weil das eine Menge Leute stört.”

Begründung:

Wir nehmen ohne große Diskussionen gegenseitig Rücksicht aufeinander, wo immer das möglich ist..

Und an Seb Astian:

Persönlich hätte ich überhaupt kein Problem mit dem Inhalt, auch wenn man ihn vollständig hinschreibt. Siehe oben. Es gibt genug Veranstaltungen, da verbietet der Veranstalter sogar Käsebrötchen. Lebe mit es. Aber die Methode, das Dampfen pauschal mit dem Rauchen gleichzusetzen und von ausserhalb des Antragstextes in die Umsetzung einfließen zu lassen -- so deutlich muss man die grüne Gängelungspolitik aus NRW nicht nachmachen.

Und dabei ist es mir völlig schnurz, ob e-Dampf beisst oder nicht. Studien vertrauen - gerade in diesem Bereich - heisst sowieso, Deine Argumentation an einem seidenen Faden aufzuhängen. So oder so. Nicht umsonst formulieren seröse Wissenschaftler so vorsichtig (und genau deswegen ist übrigens das dkfz in diesem Bereich nicht die allerbeste Referenzadresse).

Denn es ist einfach so, wie Markus es schon gesagt hat:
Am Schluss ist es Rücksichtnahme.
Gegenseitige Rücksichtnahme.

Und in diesem Fall fällt niemand ein Zacken aus der Krone, wenn es zum Dampfen rausgeht. Das ist Rücksicht. Aber deswegen muss man es nicht gleich in gelbe Linien unter freiem Himmel einsperren. Auch das ist Rücksicht.

Wer es aber so begründet, wie der von Markus verwendete Text, der macht was falsch. Zumindest bei den Piraten.

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool