Re: [Kommunalpolitik] Freifunk vs. freies WLAN

[Ulan <ulan AT gmx.at>]

Hallo Andreas und Lilly,

meine Erfahrung:
Das was Freifunk davon abhält ein Selbstläufer zu werden ist nicht 
technischer Aufwand, nicht mangelnder Wille von privaten, kommerziellen 
oder institutionellen Unterstützern, oder nicht ein rechtliches Risiko.

Die Ursache liegt in der *Unsicherheit* es könnte technisch schwierig 
sein, im *Zweifel* ob Unterstützer zu sein keine Kritik hervorruft und 
in der *Angst* ein unwägbares rechtliches Risiko einzugehen.

Die Entscheider bei Behörden, Institutionen und in Unternehmen sehen 
gewaltig die (eingebildeten oder von anderen erfundenen) Risiken - und 
zugleich dagegen, dass Nichts zu tun oder Andere etwas tun zu lassen für 
Sie völlig risikofrei ist. Sie glauben, sie könnten kaum was gewinnen 
aber furchtbar verlieren, schlimmstenfalls ihren Job.

Ich weiß, dass das so ist, denn bei meinen Versuchen, Entscheider von 
der Richtigkeit einer Entscheidung für Freifunk zu überzeugen, bin ich 
auf die wildesten Behauptungen und Schreckenszenarien gestoßen: 
"Einfallstor für Hacker", "Urheberrechtsverletzungen", "Kommunikation 
Krimineller" "Neutralitätsverletzung gegenüber 
Kommunikationsunternehmen", "wirtschaftliche Schäden für kommerzielle 
Hotspotbetreiber" und was dergleichen Quark mehr denkbar ist. Selbst 
Elektrosmog, Störung von Funktechnik, ja sogar befürchtete Klagen durch 
Elektrosensitive wurden angeführt. Besonders verärgert haben mich 
"Anlocken von Jugendlichen und Migranten" an touristischen Orten und an 
Spielplätzen. Andererseits haben manche auch argumentiert, dass man bei 
Freifunk ja nicht kontrollieren könne was die anonymen Benutzer da alles 
runter- und raufladen würden, womit sie zeigten, dass Sie gar kein Netz 
wollen, das freien Zugang bietet.

Das heißt das Hemmnis sind nicht tatsächliche Probleme sondern die von 
BILD und Co geprägte Wahrnehmung und mangelndes Wissen.
Erfahrungsgemäß muss erst das Verständnis für ein Netz allgemein 
erreicht werden, bevor man über "frei" sprechen kann. "Frei" im Sinne 
von ohne Restriktionen des Inhalts, "frei" im Sinne von für jeden 
zugänglich, "frei" im Sinne von anonym nutzbar und "frei" im Sinne von 
unentgeltlich.

Gruß Uwe


On 24.09.2015 21:34, Andreas Rohrmann wrote:
> Abend.
>
> > Nee, eigentlich muß ich mal wissen, welche Voraussetzungen Freifunk
> > braucht, um entsprechende Änderungsanträge einzubringen.
> Also, das ist alles recht einfach :-)
>
> a) es gibt eigentlich überall Freifunk Gruppen. Warum die in Leipzig sich
> zu doof anstellen, ist mir ein Rätsel :-(
>
> Aber es gibt ja noch Jena und Chemnitz bei Euch. Sprich die mal an, die
> scheinen einen besseren Eindruck zu machen.
>
> b)
> Wichtig für Freifunk ist, dass es Server im Backend gibt, die eine
> gewissen Infrastruktur bereitstellen. Ist auch kein Hexenwerk.
>
> c)
> Dann braucht man Router, die sind i.d.R. sehr günstig, aber die etwas
> teureren haben mehr Leistung. Die Kosten je Router liegen bei ca. 15 EUR
> bis 50 EUR.
> Es gibt neben den "normalen" Router auch welche, die eher eine
> Richtantenne sind, aber trotzdem mit der Freifunk-Software wie einn Router
> funktionieren. Mit denen kann man z.B. in der Innenstadt ein gutes Netz
> aufbauen.
>
> d)
> Neben den Router und dem Server-Backend ist noch eine Freifunk-Software
> notwendig. Aber auch das kann ein Freifunker in wenigen Stunden für eine
> neue Freifunk-Gruppe aufbauen.
>
> e)
> Um Freifunk zu verbreiten, kann einmal die Stadt etwas Geld in die Hand
> nehmen. Die können das aber sehr gut mit Sponsoren machen. So z.B. gibt es
> die ortlichen Marketing-Vereine, Sparkassen oder Volksbanken. Wenn die
> 2-5000 EUR locker machen, ist die Sache geritzt.
>
> Auch Vereine wie z.B. Sportverein sind für Freifunk zu begeistern. Es ist
> doch cool, wenn der Fußballplatz am WE mit Freifunk den Gästen die
> Möglichkeit bietet, immer aktuell die Bundesliga Spiele zu verfolgen.
> Jeder Fußballplatz hat schon einen Internetanschluss :-)
>
> Aber Freifunk basiert darauf, dass sich Bürger und die Gewerbe-,
> Handwerksbetriebe und der Handel mit beteiligen. Kaffee's, Bistros,
> Restaurants nehmen i.d.R. gern Freifunk, da es einfach und immer viel
> günstiger als die Kommerziellen.
>
> In Summe kannst Du davon ausgehen, dass die Stadt mit Freifunk viel viel
> billiger und besser bedient ist. Der riesige Vorteil ist, dass es eben
> wirklich frei ist. Alle anderen kostenlosen WLan-Dinge sind mit PIN,
> Handy-Nr hinterlegen oder irgendwie registrieren bzw. Zeit begrenzt.
>
> Für alle die, die jetzt meckern und sagen, das stimmt alles nicht:
>
> Ich bin Freifunker und habe aktuell in den letzten 6 Monaten eine komplett
> neue Gruppe für eine große Region mit vielen kleinen und größeren Orten
> hochgezogen, die 3 Gateway-Server aufgesetzt sowie die Firmware gebaut,
> das Marketing und die Verteilung der Router gemacht. Ich weiß also sehr
> genau wovon ich spreche :-)
>
>
> > Und dafür hilft mir die Diskussion durchaus.
> Vielleicht haben Dir o.g. Worte auch noch etwas weitergeholfen.
>
> Wenn es um die blöde rechtliche Frage zur Rechtsicherheit geht, so kann
> ich Dich beruhigen, es gibt soviele Gerichtsurteile für Freifunk, dass man
> sich keine Sorgen machen muss. Und man sollte dann mal die Gegner fragen,
> wie man in einem so großen Bundesland wie NRW als Land Freifunk
> unterstützt und die Landesliegenschaften kostenlos den Freifunkern zur
> Verfügung stellt!
>
> Ich habe auch mit einigen Städten gesprochen und auch die Bürgermeistern
> lassen sich begeistern, so dass wir nun schon selbst in mehreren Orten gut
> vertreten sind und in einem Ort bald die komplette Innenstadt mit Freifunk
> ausstatten.
>
> Aber klar, Freifunk steht und fällt mit den Leuten, die dahinter stehen.
> Und da finde ich es sehr sehr schade, dass die Freifunker bei Euch den
> Schuß nicht gehört haben :-(
>
>
> Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich gern fragen, soweit ich es kann,
> helfe ich dir gern weiter ;-)
>
>
> Grüße
> Andreas