Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

kommunalpolitik - Re: [Kommunalpolitik] Freifunk vs. freies WLAN

kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de

Betreff: KoPo-Koordination

Listenarchiv

Re: [Kommunalpolitik] Freifunk vs. freies WLAN


Chronologisch Thread 
  • From: Martin Schön <mrtnschn AT pp-bgl.de>
  • To: dos-piraten AT in-ff.de, KoPo-Koordination <kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Kommunalpolitik] Freifunk vs. freies WLAN
  • Date: Thu, 24 Sep 2015 14:18:27 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/kommunalpolitik>
  • List-id: KoPo-Koordination <kommunalpolitik.lists.piratenpartei.de>

weiß jemand, wie das in Iserlohn so "freundschaftlich" sich entwickeln konnte? Gab es da vorher schon soziale Beziehungen?
 
Ich habe mit der Mitteilung, dass unsere Stadtwerke Internet anbieten wollten, diese angeschrieben, auf div. Kontakte zwischen Kommunen und Freifunk sowie Freifunk im allgemeinen hingewiesen und angefragt, ob man denkt, dass man Freifunk unterstützen könnte - zurück kam nach 3 Erinnerungen die Antwort : 

Leider können die Stadtwerke Ihrem Anliegen auf kostenlosen Freifunk nicht entsprechen und würden Ihnen dies aus eigenem Interesse auch nicht anraten (Verantwortlichkeit). Gemäß unserer AGB ist die Nutzung eines Anschlusses als Freifunk nicht gestattet und hätte u.U. wie oben angedeutet auch weitreichende Verantwortlichkeiten für Sie. Des Weiteren sind die Stadtwerke Bad Reichenhall KU ein Unternehmen der Stadt und stehen damit im Eigentum des Bürgers. die Entscheidung zum Einstieg und die hohen Investitionen in den Bereich MultiMedia sollten sich daher mittel- bis langfristig refinanzieren. Dies ist bei einem kostenlosen WLAN-Angebot im Rahmen von Freifunk nicht möglich. 
Unabhängig von Ihrer Anfrage ist jedoch angedacht, gegen Entgelt in Zusammenarbeit mit Stadtverwaltung und/oder der Kur GmbH markante Punkte von Bad Reichenhall mit WLAN zu versorgen. Es ist daher vermutlich für Einheimische wie auch Besucher von Bad Reichenhall zukünftig in bestimmten Bereichen eine kostenlose Internetnutzung möglich. 

Ich denke, die Kostensituation ist überall die gleiche. Wenn die Stadtwerke darauf hoffen. von der Stadtverwaltung die WLAN-Lieferung an bestimmten Punkten beauftragt = Bezahlt zu bekommen, so ist das für die Bürger als Eigentümer gehupft wie gesprungen oder von einer (Stadt-Kurverwaltung) in die andere Tasche (SW) geschoben wird - jedenfalls kein Ertrag da und mehr Kosten zugunsten dem Gemeinwesen ferner Profiteure. Eine relativ flächendeckende Lösung mit Freifunk wäre da 1. billiger und 2. eben flächenabdeckend - in einer Stadt, die noch viel mehr von Gästen mit ausländischen SIM-Karten besucht wird als Iserlohn wär es noch bedeutsamer und vermutlich "profitabler"  wenn Touristen Mundzumund-Propaganda machten über einen Landkreis, an dem alle wichtigen Zentren mit freiem durchgängigen WLAN erreichbar waren...

Auch ansonsten unterstelle ich mal, dass fast überall wo Gewerbeverbände usw. mit Freifunkern zusammenarbeiten, da eine soziale Beziehung schon vorausging - nur ganz selten (da wo jemand abgemahnt wurde) man sich über den Freifunk einfach freut und das Angebot akzeptiert (uns versteht).





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang