Re: [Kommunalpolitik] Freifunk vs. freies WLAN

[Doris Kroll-Hartge <doris.kroll AT web.de>]

Spät am Abend, die Gedanken müde
geht man schlafen um zu meiden
Mails zu senden die so trübe.

LG
Doris



Am 23.09.2015 um 22:42 schrieb DOS-Pirat sk:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
>
> Hallo,
>
> wenn du es nicht besser weißt, dann lass deine bescheuerten Vergleiche.
> Du hättest natürlich auch vorherige Mails lesen können...
>
> Am 23.09.2015 um 21:28 schrieb ulan AT gmx.at:
> > Argumente zu freies WLAN und Freifunk
> >
> > WLAN: eigentlich immer mit Anmeldung, daher nicht anonym,
> Achso, wenn man eine frei zugängliche SSID/PW eingibt ist man nicht
> mehr anonym? Mir neu.
>
> > in der  Regel mit höherer Übertragungsrate, Ausfallüberwachung
> > (weil ja normal doch irgendwer für die Leistung zahlt) und
> > sonstiger QoS-Sicherung.
> Machen auch andere nichtkommerzielle WLAN-Anbieter, die auch völlig
> freie Netze anbieten...
>
> > Wenn dafür bezahlt wird.
> ...auch ohne, dass dafür gleich jeder bezahlen muss.
>
> > Entwicklung einer Community nicht beabsichtigt oder gefördert.
> Extrem verkürzt. Wenn man also nicht Freifunk heißt, kann man weder
> eine Community aufbauen noch freies WLAN anbieten?
>
> > Kommerzielle monopolistische Zielrichtung.
> Das ist wiederum eine Verunglimpfung anderer Vereine, die auch freies
> WLAN anbieten. Nein, die waren nicht, sind nicht und werden nicht
> kommerziell sein... Nur, weil es auch kommerzielle Anbieter gibt, die
> auf der Welle schwimmen wollen, heißt das nicht, dass es nicht auch
> WLAN von freien Anbietern gibt.
>
> > Freifunk: keine Anmeldung, durch jeden und für alles nutzbar,
> Auch mit der Eingabe einer freien SSID/PW also einer Anmeldung, die eben
> keine namentliche Anmeldung ist, kann ein WLAN durch jeden und für Alles
> genutzt werden.
>
> > Sicherheitsthemen (Persönlichkeits- und Datenschutz) in
> > Nutzerverantwortung,
> In Nutzerverantwortung? Ist wohl eher in der Verantwortung desjenigen,
> der den Zugangsrouter stellt.
>
> > diskriminierungsfreier Zugang pseudonym oder anonym möglich,
> ...ist auch bei anderen freien WLANs möglich. Die MAC des Gerätes wird
> so oder so gesendet. Es kommt ganz auf den Betreiber des Routers an, wie
> er damit umgeht.
>
> > erweiterbar durch jede Person auch durch kommerzielle oder
> > öffentliche Teilnehmer,
> Deshalb wird bei uns der Mix angestrebt, da die Kommerziellen meist die
> besseren Internetgateways haben.
>
> > Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit abhängig von der Bereitschaft
> > für Engagement der Freifunker.
> Das ist (oft leider) der springende Punkt. Hast du eine gute
> Gemeinschaft, eine kritische Masse an Leuten im Verhältnis zur Größe
> des Netzes, dann klappt so etwas. Leipzig hat da durchaus das Potential.
>
> > Community ist ein zentraler Aspekt, je offener je lieber.
>
> > Organisches und anarchistisches Wachstum entwickelt sich in der
> > Regel sobald ein überzeugender Anfang da ist
> Und bricht zusammen, wenn die Leute merken, wie aufwendig Unterhalt und
> Wartung sind... Das kriegst du nur mit einer schon wirklich starken
> Mannschaft oder in einem begrenzten Gebiet hin.
>
> > Ich glaube das Beispiel Stadtwerke Iserlohn zeigt alle Vorteile von
> >   Freifunk gegenüber der unflexiblen Einrichtung eines
> > “behördlichen“ WLAN, wir wir es z.B. In Karlsruhe haben.
> Was heißt hier behördliches? Iserlohn ist auch behördlich. Und wir
> in FF werden beides haben. Auch Freifunk hat damit eine Chance, die
> genutzt werden sollte. Die Kommerziellen wollen nur die lukrativen
> Ecken. Wenn sie merken, dass die Konkurrenz durch freie WLAN-Netze
> parallel wächst, werden sie sich irgendwann zurückziehen oder nichts
> mehr weiter entwickeln. Warum soll ich anfänglich auf die verzichten,
> wenn ich so viel besser an Fördertöpfe komme? Man muss natürlich
> aufpassen, dass man sich die Möglichkeit erhält, da eigene Netz parallel
> dazu aufbauen zu können - also keine Ausschlussklauseln und Claims.
>
> > Für das dafür ausgegebene Geld hätte man genauso gut ein Freifunk
> > der 4 fachen Fläche einrichten können - das zudem viele Private
> > und Unternehmen zur Beteiligung und Erweiterung animiert hätte.
> Man hätte aber auch eine Betreibergenossenschaft gründen können, die
> das aufbaut und somit die Infrastruktur in gesellschaftlichen und nicht
> privaten Händen hält. Auch die hätte Internet frei anbieten können.
>
>
> Steffen
> - -sk-
>
> P.S.:
> Bei welchen Providern hosten eigentlich sehr viele Freifunker ihre
> Mailinglisten, Webseiten etc.? Schonmal darüber nachgedacht, dass dies
> eventuell auch freie Vereine sind, die auch freies WLAN anbieten?
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2
>
> iQIcBAEBCAAGBQJWAw6xAAoJEE6d8BMTRHaPFDQP/2/thnwV6IIyQpUaasaRMEs8
> 5fslENdrO4g6q5qjOIjQv992GzFRPL6aeOJ2BNy3dkRoywcPbYHE9aK20DkdsKJE
> 6JGiX8tu6eRKTpL/L4eZa4jQahdjeME9FFDJCi8HG3RZs5dDJzL9sMLse8379aM2
> RiF4i94lbENHi1TH6XpEBrkNQ7lRtrvEawU8u9bqbOu/wfr0WUbfbAX9nMSWnDzG
> 4j52bDjSp5KHncN23k0jpvJpQXjKHCgxSv7B31HrfZrLp4yPjaf4DYqCQszOoi7/
> wzSzPURl616qLkfWB7bau7hugDQjsFSRZGGiXu9WU0pUo+FZdMDJDdu+5ZeSx4/P
> 9SivHS7mPuXZ5q7tzohl3h4JKFcEFFlzke4b2trxKs53q10v8POdRQYPbjORNYQC
> yiQxLo808x2fD3thw1elFAL41273WL2Aff9LK5ToOMpw8SeitJtkKmKK9b34Bguo
> Z2pYlh/g6ky8mIVyVoi+Lnd4EvhN2AFAjtq2p98aZBCPUR6Dj/xYzDbgYMRdy2sR
> 9yMnKcL8jvlmOrPM03kMeXJAtiSJ2z4h1jo6Lca3Mo4aU7aJhlm+ql4sdx6F9Wh+
> CNVFIM4kDFZ6+0zyseJM9ZVPUtZRlZyrnVbA5rUqd/rqdxHINi3WrLUE23QeAq0t
> nSejyw7gcix6LcBZ0xkl
> =y5zg
> -----END PGP SIGNATURE-----