Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme

[Martina Pöser <martina.poeser AT bremen.piratenpartei.de>]

Title: AW: Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme

Hallo Frank,

 

der Bitte werde ich aus folgenden Gründen nicht nachkommen:

 

1. Die beiden Anträge haben als 034 und 035 (ohne die 40 Totalverweigerer) zumindest die 2/3-Mehrheit geknackt.

2. Sie sind zudem Bestandteil des Bundestagswahlprogramms sowie von der AG Landwirtschaft (inklusive Koordinatorin und Themenbeauftragter) mit großer Mehrheit befürwortet.

3. Sind beides wichtige Themen (Agrarsubventionen machen einen Großteil des EU-Haushalts aus) und bei dem anderen Antrag handelt es sich um ein Kernthema (Patente), das nur auf EU-Ebene effektiv angegangen werden kann.

4. Überzeugende inhaltliche Argumente, die gegen beide Anträge sprechen, habe ich bisher weder von dir noch von anderer Seite vernommen.
 

Ob es mir und den anderen in der europäischen Koordination engagierten Piraten dann gelingt, diese Anträge den anderen Piratenparteien zu verkaufen, steht allerdings auf einem anderen Blatt.

 

LG, Martina

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>
> Gesendet: Di 15.10.2013 11:27
> Betreff: Re: Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme
> An: Martina Pöser <martina.poeser AT bremen.piratenpartei.de>; 
> CC: wahlprogramm AT lists.piratenpartei.de; Internationale Koordination <int-koordination AT lists.piratenpartei.de>; Europa Diskussion <ag-europa-diskussion AT lists.piratenpartei.de>; orga-koordinatoren AT lists.piratenpartei.de; 
> Am 15.10.2013 11:11, schrieb Martina Pöser:
> > AW: Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme
> >
> > Moin,
> >
> > Wie dargelegt, ist die Auswahl der Texte natürlich nur teilweise 
> > demokratisch legitimiert. Da wir derzeit in der Partei aber 
> > keine bessere Form der demokratischen Legitimation haben, als das auf 
> > einem BPT abzustimmen, wird genau das mit dem fertigen Text dann 
> > passieren. Wenn der BPT den ablehnt, ist das Projekt gestorben.
> >
> > Vorher gilt aber das Prinzip der Mitmachpartei und da mache ich jetzt 
> > einfach. Steht natürlich jedem anderen ebenfalls frei, entsprechend zu 
> > agieren. Ich bin da nicht mehr berechtigt als jeder andere Pirat. 
> > Kritisieren ist aber einfach. Besser oder überhaupt selber machen 
> > dagegen deutlich schwerer. Da habe ich vor jedem Respekt, der das angeht.
> >
>
> ok aber zum InigEUWP gibt es folgende mir bekannte Auswertung: 
> http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Umfrageergebnisse2
>
> insbesondere Landwirtschaft scheint da auch niemanden wirklich zu 
> interessieren, also bitte ich dich den jetztigen LW Absatz wieder aus 
> dem Proposal rauszustreichen.
>
>
> > Ich habe meinen Ansatz erläutert. Das mag nicht jedem gefallen, aber 
> > so mache ich das erstmal (Für Anregungen zur Verbesserung bin ich aber 
> > ausdrücklich weiterhin offen!). Ich würde mir auch eine andere 
> > Vorgehensweise wünschen, aber aus Zeitmangel und aufgrund fehlender 
> > anderer offizieller oder inoffizieller Möglichkeiten läuft das jetzt 
> > erstmal so (Und erwarte, dass auf mich, genauso wie auf jeden Anderen, 
> > der sich in der Partei aus der Deckung wagt, geschossen wird!).
> >
>
> es geht nicht darum deine Initiative schlecht zu machen, aber es wäre 
> sicher besser einfach beim (wo auch immer) halbwegs erfassten 
> Minimalkonsens zu bleiben :)
>
> > LG, Martina
> >
>
> lg Frank