int-koordination AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Internationale Koordination
Listenarchiv
Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme
Chronologisch Thread
- From: Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>
- To: Martina Pöser <martina.poeser AT bremen.piratenpartei.de>
- Cc: Europa Diskussion <ag-europa-diskussion AT lists.piratenpartei.de>, "orga-koordinatoren AT lists.piratenpartei.de" <orga-koordinatoren AT lists.piratenpartei.de>, "wahlprogramm AT lists.piratenpartei.de" <wahlprogramm AT lists.piratenpartei.de>, Internationale Koordination <int-koordination AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme
- Date: Tue, 15 Oct 2013 12:30:48 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/int-koordination>
- List-id: Internationale Koordination <int-koordination.lists.piratenpartei.de>
Hallo Martina
Am 15.10.2013 11:52, schrieb Martina Pöser:
AW: Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme
Hallo Frank,
der Bitte werde ich aus folgenden Gründen nicht nachkommen:
1. Die beiden Anträge haben als 034 und 035 (ohne die 40 Totalverweigerer) zumindest die 2/3-Mehrheit geknackt.
wie kommst du darauf, das entnehme ich der Auswertung jedenfalls nicht, 034 und 035 sind da genau nicht dabei?!
http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Umfrageergebnisse2
2. Sie sind zudem Bestandteil des Bundestagswahlprogramms sowie von der AG Landwirtschaft (inklusive Koordinatorin und Themenbeauftragter) mit großer Mehrheit befürwortet.
nochmal das Bundestagswahlprogramm ist bei den Wählern durchgefallen und was eine einzelne AG bzw. deren Beauftragte befürwortet ist für die Partei komplett unerheblich!
3. Sind beides wichtige Themen (Agrarsubventionen machen einen Großteil des EU-Haushalts aus) und bei dem anderen Antrag handelt es sich um ein Kernthema (Patente), das nur auf EU-Ebene effektiv angegangen werden kann.
das stimmt sicherlich, wobei Patente und andere Leistungsschutzrechte nicht zwangsläufig mit der LW verknüpft sind und zudem sogar international (neu) geregelt werden müssen.
4. Überzeugende inhaltliche Argumente, die gegen beide Anträge sprechen, habe ich bisher weder von dir noch von anderer Seite vernommen.
den u.a. von mir formulierten LW Antrag 167 finde nicht nur ich deutlich zieführender, würde mir aber nicht anmassen wollen, den einfach zum EU Programm(vorschlag) zu erheben.
Ob es mir und den anderen in der europäischen Koordination engagierten Piraten dann gelingt, diese Anträge den anderen Piratenparteien zu verkaufen, steht allerdings auf einem anderen Blatt.
verkaufen ist sowieso immer schlecht, aber wenn dieses strategische Vorgehen in der Piratenpartei Schule machen sollte, dann ist ein Scheitern aus meiner Sicht leider zu wünschen.
LG, Martina
lg Frank
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Frank Roeder, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Martina Pöser, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Frank Roeder, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Martina Pöser, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Frank Roeder, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Martina Pöser, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Frank Roeder, 15.10.2013
- Re: [Int-koordination] Änderungen an dem Proposal for a Common Election Programme, Martina Pöser, 15.10.2013
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.