Re: [Int-koordination] LQFB-Initiativen zur PPEU

[Martina Pöser <martina.poeser AT bremen.piratenpartei.de>]

Moin,

> > Hinsichtlich Deiner Argumente gegen die Programmkompetenz: Schreib
> > die doch unter Anregungen ins LQFB zur Initiative. Oder Du
> > könntest eine eigene Initiative aufmachen, die der PPEU gar keine
> > Programmkompetenz, also auch nicht als Aggregatorin zuspricht.
> > Dann muss Dir aber klar sein, dass wir von der EU nicht als
> > Europäische Partei anerkannt werden und somit auch kein Funding
> > erhalten werden. Und ich denke, Du bist zu optimistisch, was den
> > Frieden in der PPEU angeht, denn schau Dir mal die PPI an. Die
> > haben auch keine Programmkompetenz und streiten sich ohne
> > Unterlass.

> Leider möchte ich bei den derzeitigen Nutzungsbedingungen nicht
> selbst am LQFB teilnehmen und kann daher auch nichts dort
> reinschreiben. Das Hauptproblem ist halt die Darstellung der
> Zusammenhänge und das Vermeiden von nicht miteinander kompatiblem
> Rosinenpicken. Das mit dem Streit innerhalb der PPI ist leider
> zutreffend und ich habe das bei unseren PPEU-Bemühungen auch stets
> im Hinterkopf

Wie man an meinem stümperhaften Vorgehen erkennen konnte, bin ich auch
nicht besonders LQFB-erfahren. ;-) Aber mit der 2.0-Version hat sich
zumindest die Benutzerfreundlichkeit schon etwas verbessert und wenn die
das kontinuierlich weiterentwickeln, kann da noch mal was sinnvolles
draus werden (oder wir nehmen ein ganz neues Programm).
Ich kann aber Deine Argumente dorthin übertragen und die selber
einstellen, wenn Du zustimmst.

Beim Verfassen des Satzungsentwurfs versuche ich auch immer daran zu
denken, die Fehler der PPI nicht zu wiederholen. Aber da die Personen ja
größtenteils dieselben sind, dürfte das schwierig werden.

> Sobald wir eine andere Methode als Einstimmigkeit nehmen, wird aber
> die Stimmenzahl pro Partei wesentlich. Bei den Programmarbeiten zur
> Europawahl beschränken wir uns ja auf die _teilnehmenden_ Parteien,
> das löst zumindest das Problem der Kleinstparteien.

Leider funktioniert das nicht bei der PPEU. Dort müssen wir uns auch mit
den Nicht-EU PPs "rumschlagen". Außerdem sind es noch 2 Jahre bis zur
Europawahl, so dass da noch viele PPs wachsen oder neugegründet werden
können, die dann an den Wahlen teilnehmen. Das müsst Ihr in der
Wahlkampagnenvorbereitung nicht bedenken, aber bei der Strukturierung
einer PPEU muss man das auch im Auge behalten.

> > Sobald die LQFB-Inis durch sind, werde ich mich wieder an den
> > Satzungsentwurf setzen, so dass wir hoffentlich einen solchen
> > vollständig in Manchester zur Diskussion stellen können. Notfalls
> > als deutschen Vorschlag. Gegen das one-member-one-vote-System
> > spricht übrigens, dass viele Piratenparteien gar nicht genau
> > wissen, wieviele Mitglieder sie haben oder sie das nicht verraten
> > wollen (bzw. das nicht überprüfbar ist).

> klar, dass das nicht mit exakten Zahlen geht. Aber so als
> Größenordnung ist es sicher hilfreich, wenn man sich diese
> Verhältnisse vor Augen führt.

Ich hatte schon versucht, darüber Infos von den PPs zu erfragen, aber 
nur ganz wenige Antworten erhalten. Ich denke, das ist auch ein guter 
Punkt, wo die Länderbeauftragten ansetzen können und sollen.

LG, Martina
--
 ___~
_| |_
(\_/)
(o.o)
(> <)

This is Law Graduate Bunny. Copy Law Graduate Bunny into your statutes
to help him on his way to world regulation!