Re: [Hamm] Flyer für den LTW-Wahlkampf

[Piet <pirat AT niederense.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ahoi Hamm, Unna, Soest

danebod AT arcor.de schrieb:
[...]
> Wenn die PG Ruhr Ost das übernimmt, decken wir ein größeres Gebiet mit mehr 
> Spendern und mehr Geld ab, drucken höhere Auflagen und werden dadurch 
> billiger pro Flyer. Kriegen also mehr für's Geld. Das ist also mein 
> Vorschlag an alle Interessierten und die PG Ruhr Ost. Dass Soest jetzt 
> nicht bei der PG Ruhr Ost mitmacht, ist sicher kein Hindernis für ihre 
> Teilnahme an dieser Flyergeschichte.
> 
> danebod
[...]

Danebod, du weisst doch wahrscheinlich noch, dass wir das bei den
letzten Wahlen auch zusammen mit Hamm hinbekommen haben. Wenn keine
Flyer vorhanden waren, haben wir zusammen gesammelt und bestellt.

Ich verfolge die Liste PG Ruhr-Ost von Anfang an. Ihr habt selten über
Flyer, Logistik und Finanzierung gesprochen, auch nicht im Mumble.
Es ging u.a. um Neujahrsempfänge und Etablierung neuer Stammtische.

Um die Wahl drehte ich wenig.
http://wiki.piratenpartei.de/PG_Landtagswahl_2010_Ruhr_Ost/Protokollseite
Auf eurer Seite finde ich auch nichts von Soest (selbst auf der Karte
nicht;)

Dies ist einer der Gründe, warum sich jetzt zur Zeit in Warstein Piraten
darum kümmern, zur Not innerhalb kürzester Zeit einen Flyer drucken
lassen zu können. PG Notnagel.

Ich will euer Engagement in keiner Weise kritisieren, aber bis auf die
Etablierung neuer Stammtische ist PG Ruhr-Ost für mich redundant, weil
alles hervorragend von der PG NRW LTW2009 organisiert wird.

Wer hilft bei der Erschliessung der südlichen unerforschten Gebiete
südlich von Arnsberg, Warstein, Menden, Meschede?
Die Warsteiner, Lippstädter und Soester Piraten, ohne PG Süd :)
Also nix für Ungut, aber die Soester kapseln sich in keiner Weise ab,
gell Kai?

Gruss Piet


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)

iEYEARECAAYFAktYrZYACgkQDMZW/qo44royRgCgnQN8//bWiKo46UJyxC9CwQsi
TE0AoIXOpQ3SWgVlURmt+aO09L0EJ7Ke
=OE1R
-----END PGP SIGNATURE-----