Re: [Brb-wahlkampf] [Brandenburg] Weitere Themenplakate in Kleinauflagen

[jp AT left-zeit.de]

Jörg Preisendörfer · PolGF PP LV BB
Schreibtisch, am 17. August 2014




Lieber Thomas:

Zitat von Thomas Langen <t.langen AT piratenbrandenburg.de>:

> > > "Ticketfrei für alle" entspricht in dieser Verkürzung nicht
> > > unserer Programmlage. Wir setzen uns für eine Prüfung eines
> > > fahrscheinlosen ÖPNVs ein; beschlossene Sache ist er nicht:
> > > https://www.piratenpartei.de/politik/lebenswerte-umwelt/bauen-und-verkehr/
> >
> > >
> > Gleich der erste Satz dort heißt:
> >
> > "Die Piratenpartei ist davon überzeugt, dass ein fahrscheinfreier
> > ÖPNV nicht nur für die Gesellschaft, sondern auch für die
> > Wirtschaft langfristig einen Gewinn darstellt."
> >
> > Und warum würden wir einen fahrscheinlosen ÖPNV prüfen wollen, wenn
> > wir an seiner Einführung nicht interessiert wären?
>
> Im zweiten Abschnitt heißt es: "Die Piratenpartei fordert eine Analyse
> der Machbarkeit eines fahrscheinfreien ÖPNVs. Wir setzen uns dafür
> ein, zunächst ein oder mehrere Pilotprojekte umzusetzen, die
> wissenschaftlich begleitet werden sollen." etc.pp.
>
> Es geht zunächst nur um die Machbarkeit, nicht um die unmittelbare
> Umsetzung, wie das Plakat mE suggeriert. Natürlich läßt die Verkürzung
> "Ticketfrei für alle" Interpretationsspielraum, aber im Sinne der
> Aufrichtigkeit plädiere ich für Slogans, die wir auch wirklich so
> umsetzen wollen.

Das sollten sich die Jungs vom SV P mal äußern!? Uwe? Jan?



> Was mir noch auffällt, ist, daß der Zug wohl eher ein TGV oder sonst
> was für lange Schnellstrecken ist, jedenfalls nichts, was mit
> regionalem Verkehr verbunden wird.

Der Zug ist "Potsdams Next-Generation-Tram" (Uwe Kaminski).

Und das Verkehrsschild "H" gibt's nur bei ÖPNV im Straßenland (StVO,  
Zeichen # 224). Nach der deutschen Rechtssystematik gibt es auch nur  
dort "Haltestellen". Das Vergleichbare bei der Deutschen Bahn heißt  
"Bahnhof" oder "Haltepunkt". (Kein Witz.)

Ursprünglich stammt die Illustration des Zuges aus der Sächsischen  
Wahlkampagne, wo sie eine "Magnetschwebebahn nach Prag" (eine  
Kontrastsuggestion -- nicht *wirklich* politisch gewollt) darstellt.  
Da würde aber ohne Plakattext wahrscheinlich auch kaum einer drauf  
kommen.



> > > Den Raketenwald (so wirken die Turmspitzen) verstehe ich als
> > > Kulturbeitrag nicht.
> >
> > Tatsächlich hat die Potsdamer Partei (oder Wählervereinigung?)
> > "Die Andere" in einem der vergangenen Wahlkämpfe plakativ den Turm
> > der Garnisonkirche auf eine Raketenabschussrampe montiert.
>
> Ist ja auch nicht so abwegig, kennt man die Geschichte dieser Kirche.
> Nur - was hat die mit Kultur zu tun?

Ich muss hier unironisch und unsarkastisch passen, weil ich nicht  
darauf komme, woher die Forderung nach dem Kulturbezug kommt?



> > > Bildet das Kalottenmodell Tetrahydrocannabinol oder ein anderes
> > > Cannabinoid ab?
> >
> > Nein, wie in meiner eMail notiert, stellt das Kalottenmodell eine
> > Variante des MDMA-Moleküls dar (dem klassischen und im Idealfall
> > einzigen Wirkstoff in Ecstacy-Tabletten); genau genommen das
> > eigentlich psychoaktive R-Enantiomer des MDMAs.
[...]
> Ich ziehe meinen Einspruch zurück - Sucht hat mit Ecstacy sicherlich
> viel mehr zu tun als mit Cannabis.

Das ist tatsächlich ein interessanter Aspekt, denn viele Nutzer*innen  
von MDMA kennen wahrscheinlich den Effekt, nach der Nutzung von MDMA  
kein Interesse an anderen psychoaktiven Substanzen zu verspüren --  
nicht einmal an Kaffee oder Nikotin. Ein Strang der Diskussion um MDMA  
befasst sich deshalb auch mit seinem Einsatz beim Entzug von deutlich  
schädlicheren psychoaktiven Stoffen.



> > > Die Distel als Symbolbild für den widerspenstigen Wähler (?)
> > > erschließt sich nicht sofort - wirkt sie verstärkend?
> >
> > Deine Assoziation mit "Widerspenstigkeit" hat doch gut
> > funktioniert, oder?
> >
> > Wappenspruch der Stadt Nancy, die die Distel im Wappen führt: "Qui
> > s?y frotte s?y pique" ("Wer sich daran reibt, sticht sich daran").
> >
> > Ein wichtiger Aspekt ist, dass Kommunikation etwas anderes ist als
> > Verständlichkeit oder Lesbarkeit. Plakate sind wie Romane ein
> > Werkzeug zur Erzeugung von Interpretationen, mit denen sich die
> > Empfänger beschäftigen. Das Ziel ist nicht, unspielerische,
> > unsinnliche und deshalb letztlich unsouveräne Plakate zu entwerfen.
> > Das Analog dieses Problems auf der Bühne nenne ich immer
> > "sozialdemokratisches Erziehungstheater": Das Ergebnis des
> > Anspruchs, alles stets objektiv nachprüfbar und widerspruchsfrei
> > vorzukauen, führt zu einem völlig uninteressanten kommunikativen
> > Akt.
> >
> > Auch die oft gehörte Forderung, ein Plakat müsse "beim schnellen
> > Vorbeifahren" verständlich sein, greift nicht, da *nichts*, was auf
> > ein Plakat im Format A1 gedruckt ist, die Forderung erfüllt, "beim
> > schnellen Vorbeifahren" verständlich zu sein. Selbst bei
> > Fahrrad-Geschwindigkeit sind Plakate im Format A1 im üblichen
> > Abstand zur Straße meist kaum noch zu erkennen. Damit die
> > Winkelgeschwindikeit so weit abnimmt, dass die Plakate theoretisch
> > lesbar bleiben würden, müssten sie so weit von der Straße entfernt
> > aufgehängt werden, dass sie wiederum zu klein wären, um selbst bei
> > Stillstand überhaupt noch gelesen werden zu können.
>
> Diese Theorie in allen Ehren (meine ich ernst), aber Disteln
> assoziieren bei den Wenigsten positive Assoziationen (ich finde ihr
> Blüten sehr schön), und auch zur Selbsidentifikation dienen sie mE nur
> bedingt. Sind WIR DIE WÄHLER Stachel im Fleisch der Politik (und damit
> im Prinzip nicht selbst in der Verantwortung), oder wollen wir die
> bürgerferne Politik demokratisieren?

Eigentlich sehen wir basisdemokratische Elemente als Mittel an, um die  
Differenz zwischen "Politik" und "Bürgern" zu verkleinern. ("Die da  
oben, wir hier unten".)



> > > Und wer den Escher-Würfel in unserer 3-D Welt drucken kann, der
> > > ist geistig auf einer ganz anderen Ebene als einer Brandenburger
> > > Schule angemessen.
> >
> > :-)) Zunächst einmal enthält dieses Plakat eine Illustration und
> > keinen realen Würfel.
> >
> > Es können aber Objekte real hergestellt werden, die aus einer
> > bestimmten Perspektive wie "unmögliche Würfel" aussehen:
> >
> > *
> > https://en.wikipedia.org/wiki/File:Impossible_cube_different_angle.png
> >
> >  Die Illustration wurde aber gewählt, um zu irritieren, um mit dem
> > Thema "Dreidimensionalität" zu spielen und um mit einer der
> > üblichen Bauformen von 3D-Druckern zu assoziieren.
>
> Wie Du meinst; paßt zu Deiner obigen Plakattheorie.

Die Bescheidenheit gebietet den Hinweis, dass ich einen zentralen  
Gedanken aus einer Arbeit Umberto Ecos (außer Schriftsteller zuerst  
und vor allem universitärer Semiotiker) zitiert habe. ;-)


> Natürlich weißt Du, daß der verlinkte Körper nicht der assoziierte  
> ist. Wenn außer mir keiner meckert, ist's ok.

Doch, es gibt Rückfragen. Aber genau sie zeigen m.E., dass das Plakat  
funktioniert. :-)


Herzlichst:
-- Jörg