Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

bergisches-land - Re: [Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)

bergisches-land@lists.piratenpartei.de

Betreff: Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)


Chronologisch Thread 
  • From: Dustin Schmidtberg <ml@schmidtberg.de>
  • To: "Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)" <bergisches-land@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)
  • Date: Mon, 12 Dec 2011 19:38:22 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/bergisches-land>
  • List-id: "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land.lists.piratenpartei.de>

Diese darf ich dir als nicht Jurist über das Internet mitteilen,
wahrscheinlich ist diese Mitteilung das ich es nicht darf schon nicht
erlaubt.

Du sagst das diese komplett werbe finanziert ist, diese Werbung wurde
aber nicht mitgeschickt.

Am 12. Dezember 2011 18:29 schrieb Karl-Georg Schütt <carolusmagnus@live.de>:
> Ahoi,
> das Ronsdorfer Sonntagsblatt wird rein Werbe- und Anzeigenfinanziert und
> freut sich sicher darüber, dass wir uns so intensiv mit dem Unternehmen
> beschäftigen.
> Für mich stellt sich aber immer noch die Frage: "Was dürfen wir; was dürfen
> wir nicht!"
> Aber diesmal mit §§§§§§§§§§§§ oder Urteile. Sonst ist dies für mich nicht
> nachvollziehbar.
> Gruß
> Charly
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht----- From: Dustin Schmidtberg
> Sent: Monday, December 12, 2011 5:57 PM
> To: arnimvherff@wuplug.org ; Regionalgruppe Bergisches Land
> (Nordrhein-Westfalen)
> Subject: Re: [Bergisches Land]Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re:
> Kommunalpolitik)
>
>
> Hallo Arnim,
>
> hinter dem Artikel steht mindestens ein Arbeitsplatz, dieser Mensch
> will nicht umsonst Arbeiten. Wenn die Zeitung der Meinung ist, dass
> sie die Artikel verkaufen will, dann sollte sie auch dafür das Geld
> bekomme (sofern es kein Monopol ist) was sie dafür haben möchte.
>
> Bei Internet-Links die einen kurzen Ausschnitt unter dem Link und
> Titel haben sehe ich es anders. Um die News zu lesen musst du auf die
> Seite des Herausgebers gehen, dieser kann dir den Inhalt dann
> werbefinanziert oder durch Zahlung zur Verfügung stellen.
>
> Wenn der Herausgeber aber der Meinung ist das seine Werke die er
> erschaffen hat kopiert und verbreitet werden dürfen, steht es jedem
> frei diese unter einer CC-Lizenz zu stellen.
>
> Falls du gerne ohne Gegenleistung eine Arbeit verrichtest habe ich
> hier noch genug für dich liegen.
>
> Gruß
> Dustin
>
> Am 12. Dezember 2011 17:44 schrieb Arnim v. Herff <arnimvherff@wuplug.org>:
>>
>>
>> Am Montag, 12. Dezember 2011 16:39:35 schrieb Griesu:
>>>
>>> Zu deiner Information Arnim, wir Piraten versuchen die gesetzlichen
>>> Regeln
>>> zu verändern. Bis wir sie verändert haben, werden wir uns aber
>>> selbstverständlich daran halten.
>>
>>
>> Eben und das Recht auf Privatkopie, sowie auf wissenschaftliches Zitieren
>> ist
>> trotz aller Bemühungen der content-Mafia ihren Rechtsrahmen zu überdehnen,
>> noch nicht abgeschafft. (Wenn ihr so weiter macht, dann wird es den
>> Abzockern
>> in naher Zukunft aber gelingen - Stichwort: Leistungsschutzrechte.) Analog
>> zum wissenschaftlichen Zitieren, sollte der Grundrechtsschutz greifen,
>> wenn
>> Menschen für Parteiarbeit zitieren (mit Quellenangabe, was Karl-Georg
>> einhielt*), zumal dort ja noch der Auftrag des GG hinzukommt zur
>> Willensbildung des Souveräns beizutragen.
>>
>>> Fals Du es noch nicht
>>> mitbekommen hast, unserer öffentliche Mailingliste ist öffentlich...
>>
>>
>> Falls ich das richtig mitbekommen habe, muß man sich für die mailing-list
>> registrieren, sie ist also bestenfalls halböffentlich. Allerdings darf
>> das,
>> wie oben aufgezeigt, auch keine Rolle spielen.
>>
>>> Was Du für duckmäuserisch hälst halte ich für normal (an geltende Gesetze
>>> halten und so...)
>>
>>
>> Es ist duckmäuserisch, wenn man aus Angst vor Rechtsverdrehern gültige
>> Rechte
>> nicht in Anspruch nimmt und verteidigt.
>>
>>> Ein Link ist imho legal...
>>
>>
>> Ist er nicht nur IMHO. Da Google fefes Idee von einem news-Dienst aufgriff
>> und - im Gegensatz zu letzterem - auch genug ökonomische Potenz hatte,
>> sich
>> sein Recht kaufen zu können, ist es inzwischen geklärt, daß das zulässig
>> ist.
>> Eben dieser Umstand ist der Ausgangspunkt für die Verlegerinitiative
>> sogenannte "Leistungsschutzrechte" beim Gesetzgeber einzufordern.
>>
>> Wessen Aufmerksamkeitsspanne für mehr als 144 Zeichen ausreicht, der kann
>> sich
>> hier z.B. mit der Materie weiter beschäftigen:
>>
>> http://carta.info/28946/leistungsschutzrecht-ein-fremdkoerper-in-der-marktwirtschaft/
>>
>> http://carta.info/28709/leistungsschutzrecht-nicht-nur-das-wie-sondern-auch-das-ob-diskutieren/
>>
>> Gruß Arnim
>>
>> * Besser wäre es sicherlich gewesen, wenn er noch Ausgabennummer, Seite
>> und
>> Erscheinungsdatum genannt hätte. Aber mit diesen einfachen Regeln tun sich
>> auch viele Studierte schwer...
>>
>> Sent from my old, used, refurbished desktop computer
>> --
>> Bergisches-Land mailing list
>> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land
>
> --
> Bergisches-Land mailing list
> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land
> --
> Bergisches-Land mailing list
> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang