Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

bergisches-land - [Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)

bergisches-land@lists.piratenpartei.de

Betreff: Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

[Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)


Chronologisch Thread 
  • From: "Arnim v. Herff" <arnimvherff@wuplug.org>
  • To: "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: [Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)
  • Date: Mon, 12 Dec 2011 17:44:49 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/bergisches-land>
  • List-id: "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: WupLUG


Am Montag, 12. Dezember 2011 16:39:35 schrieb Griesu:
> Zu deiner Information Arnim, wir Piraten versuchen die gesetzlichen Regeln
> zu verändern. Bis wir sie verändert haben, werden wir uns aber
> selbstverständlich daran halten.

Eben und das Recht auf Privatkopie, sowie auf wissenschaftliches Zitieren ist
trotz aller Bemühungen der content-Mafia ihren Rechtsrahmen zu überdehnen,
noch nicht abgeschafft. (Wenn ihr so weiter macht, dann wird es den Abzockern
in naher Zukunft aber gelingen - Stichwort: Leistungsschutzrechte.) Analog
zum wissenschaftlichen Zitieren, sollte der Grundrechtsschutz greifen, wenn
Menschen für Parteiarbeit zitieren (mit Quellenangabe, was Karl-Georg
einhielt*), zumal dort ja noch der Auftrag des GG hinzukommt zur
Willensbildung des Souveräns beizutragen.

> Fals Du es noch nicht
> mitbekommen hast, unserer öffentliche Mailingliste ist öffentlich...

Falls ich das richtig mitbekommen habe, muß man sich für die mailing-list
registrieren, sie ist also bestenfalls halböffentlich. Allerdings darf das,
wie oben aufgezeigt, auch keine Rolle spielen.

> Was Du für duckmäuserisch hälst halte ich für normal (an geltende Gesetze
> halten und so...)

Es ist duckmäuserisch, wenn man aus Angst vor Rechtsverdrehern gültige Rechte
nicht in Anspruch nimmt und verteidigt.

> Ein Link ist imho legal...

Ist er nicht nur IMHO. Da Google fefes Idee von einem news-Dienst aufgriff
und - im Gegensatz zu letzterem - auch genug ökonomische Potenz hatte, sich
sein Recht kaufen zu können, ist es inzwischen geklärt, daß das zulässig ist.
Eben dieser Umstand ist der Ausgangspunkt für die Verlegerinitiative
sogenannte "Leistungsschutzrechte" beim Gesetzgeber einzufordern.

Wessen Aufmerksamkeitsspanne für mehr als 144 Zeichen ausreicht, der kann
sich
hier z.B. mit der Materie weiter beschäftigen:
http://carta.info/28946/leistungsschutzrecht-ein-fremdkoerper-in-der-marktwirtschaft/
http://carta.info/28709/leistungsschutzrecht-nicht-nur-das-wie-sondern-auch-das-ob-diskutieren/

Gruß Arnim

* Besser wäre es sicherlich gewesen, wenn er noch Ausgabennummer, Seite und
Erscheinungsdatum genannt hätte. Aber mit diesen einfachen Regeln tun sich
auch viele Studierte schwer...

Sent from my old, used, refurbished desktop computer




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang