Re: [Bergisches Land] Natürlich zu lang zum Lesen (was: Re: Kommunalpolitik)

[Dustin Schmidtberg <ml@schmidtberg.de>]

Hallo Arnim,

hinter dem Artikel steht mindestens ein Arbeitsplatz, dieser Mensch
will nicht umsonst Arbeiten. Wenn die Zeitung der Meinung ist, dass
sie die Artikel verkaufen will, dann sollte sie auch dafür das Geld
bekomme (sofern es kein Monopol ist) was sie dafür haben möchte.

Bei Internet-Links die einen kurzen Ausschnitt unter dem Link und
Titel haben sehe ich es anders. Um die News zu lesen musst du auf die
Seite des Herausgebers gehen, dieser kann dir den Inhalt dann
werbefinanziert oder durch Zahlung zur Verfügung stellen.

Wenn der Herausgeber aber der Meinung ist das seine Werke die er
erschaffen hat kopiert und verbreitet werden dürfen, steht es jedem
frei diese unter einer CC-Lizenz zu stellen.

Falls du gerne ohne Gegenleistung eine Arbeit verrichtest habe ich
hier noch genug für dich liegen.

Gruß
Dustin

Am 12. Dezember 2011 17:44 schrieb Arnim v. Herff <arnimvherff@wuplug.org>:
>
> Am Montag, 12. Dezember 2011 16:39:35 schrieb Griesu:
>> Zu deiner Information Arnim, wir Piraten versuchen die gesetzlichen Regeln
>> zu verändern. Bis wir sie verändert haben, werden wir uns aber
>> selbstverständlich daran halten.
>
> Eben und das Recht auf Privatkopie, sowie auf wissenschaftliches Zitieren 
> ist
> trotz aller Bemühungen der content-Mafia ihren Rechtsrahmen zu überdehnen,
> noch nicht abgeschafft. (Wenn ihr so weiter macht, dann wird es den 
> Abzockern
> in naher Zukunft aber gelingen - Stichwort: Leistungsschutzrechte.) Analog
> zum wissenschaftlichen Zitieren, sollte der Grundrechtsschutz greifen, wenn
> Menschen für Parteiarbeit zitieren (mit Quellenangabe, was Karl-Georg
> einhielt*), zumal dort ja noch der Auftrag des GG hinzukommt zur
> Willensbildung des Souveräns beizutragen.
>
>> Fals Du es noch nicht
>> mitbekommen hast, unserer öffentliche Mailingliste ist öffentlich...
>
> Falls ich das richtig mitbekommen habe, muß man sich für die mailing-list
> registrieren, sie ist also bestenfalls halböffentlich. Allerdings darf das,
> wie oben aufgezeigt, auch keine Rolle spielen.
>
>> Was Du für duckmäuserisch hälst halte ich für normal (an geltende Gesetze
>> halten und so...)
>
> Es ist duckmäuserisch, wenn man aus Angst vor Rechtsverdrehern gültige 
> Rechte
> nicht in Anspruch nimmt und verteidigt.
>
>> Ein Link ist imho legal...
>
> Ist er nicht nur IMHO. Da Google fefes Idee von einem news-Dienst aufgriff
> und - im Gegensatz zu letzterem - auch genug ökonomische Potenz hatte, sich
> sein Recht kaufen zu können, ist es inzwischen geklärt, daß das zulässig 
> ist.
> Eben dieser Umstand ist der Ausgangspunkt für die Verlegerinitiative
> sogenannte "Leistungsschutzrechte" beim Gesetzgeber einzufordern.
>
> Wessen Aufmerksamkeitsspanne für mehr als 144 Zeichen ausreicht, der kann 
> sich
> hier z.B. mit der Materie weiter beschäftigen:
> http://carta.info/28946/leistungsschutzrecht-ein-fremdkoerper-in-der-marktwirtschaft/
> http://carta.info/28709/leistungsschutzrecht-nicht-nur-das-wie-sondern-auch-das-ob-diskutieren/
>
> Gruß Arnim
>
> * Besser wäre es sicherlich gewesen, wenn er noch Ausgabennummer, Seite und
> Erscheinungsdatum genannt hätte. Aber mit diesen einfachen Regeln tun sich
> auch viele Studierte schwer...
>
> Sent from my old, used, refurbished desktop computer
> --
> Bergisches-Land mailing list
> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land