Re: [Bergisches Land] Verdachtsunabhängige Überprüfung?

["Arnim v. Herff" <arnimvherff@wuplug.org>]

Ahoi Holger.

Am Mittwoch, 19. Oktober 2011 20:29:24 schrieb Holger Hennig:
> Hm, ich bin hier neu, ich bin transparent, jeder kann schauen, was ich so
> blogge (www.hollarius.de) und twittere (#hollarius) ... 

Ok, wenn Du darum bittest, dann schauen wir doch mal da rein und finden 
derzeit im ersten Beitrag auf Deiner Seite:

"Die Funktionen, von denen die Herren Innenminister da sprechen, sind vom 
Verfassungsgericht verboten worden. Es ist das Grundgesetz, was dafür 
geändert werden müsste. Wenn man meint, dass der Bundes- Staats- oder 
Sonstwietrojaner, den der CCC analysiert hat, so in Ordnung geht, der 
befürwortet ganz klar den Verfassungsbruch und ist somit dringend als 
Verfassungsfeind und Extremist zu bekämpfen!"

Das ist doch ein guter Anfang für eine wunderbare (Partei-)Freundschaft 
zwischen uns beiden (auch der folgende Satz, der Deine Abneigung gegen braune 
Spakos thematisiert).

Was ich nicht verstehe ist, warum siehst Du nicht, daß das Mißtrauen welches 
die Innenminister gegenüber der Bevölkerung entwickeln, genau das gleiche 
Mißtrauen ist, welches durch das von mir kritisierte Verfahren des LVor, 
gegenüber Neumitgliedern zum Ausdruck gebracht wird?

Ein selbstbewußtes, den eigenen Zielen verpflichtetes Bekämpfen von 
Unterwanderung durch Gruppierungen, die eben den Zielen der Partei nicht 
verpflichtet sind sieht anders aus, als die Vorschläge des LVor. (Es kommt 
schnell in den Sinn, daß die Beschränkung auf halb-öffentliche 
Datensammlungen - bei facebook bekomme ich als Nichtmitglied auch keinen 
Einblick - lediglich dem Umstand geschuldet ist, daß BKA, LKA und BVS dem 
LVor - noch - keinen Einblick in ihre Erkenntnisse gewähren...)

> wenn alle Neuen so 
> transparent sind, wird das doch kein Problem sein, oder?

Doch ist es, denn wer entscheidet welche der dort gewonnen Daten wie 
verwendet 
und eingesetzt werden? Was ist, wenn sich keine Daten finden lassen? Soll die 
Datenschutzpartei gar von ihren Mitgliedern post-privacy zwingend einfordern?

Bester Gruß
Arnim