Re: [Ag-waffenrecht] DANKE

[ukw <ukw AT berlin.com>]

TheBug schrieb:
> ukw schrieb:
> > Das Problem sind nicht in erster Linie die Waffen sondern die 
> > Aggressionen/Frustrationen in der Gesellschaft !
> > Beseitigt man den Frust und die Aufgestauten negativen Energien in den 
> > Menschen, so behebt sich das Problem von selbst.
> So viel Aufwand um zu diesem Punkt zu kommen?
>
> Das ist doch was wir die ganze Zeit sagen: Es gibt kein Problem mit "Den 
> Legalwaffenbesitzern" oder mit "Den Sportwaffen", es gibt grundsätzliche 
> menschliche Probleme, die zu Gewalttaten führen und die löst man nicht 
> indem noch weitere Regeln und Einschränkungen geschaffen werden.
>
> Also wo bleibt da Dein Standpunkt mit der Zentrallagerung? Den hast Du 
> gerade selber ad absurdum geführt.

Ja, das Argument mit fder Zentrallagerung ist immer noch da.
Wenn man meine Argumentation logisch zu Ende denkt, dann haben wir gerade 
folgende Situation in .de :
Es gibt eine menge Menschen, die sind wie ein geladene und entsicherte 
Waffe. Abzug am Druckpunkt. Der kleinste Anlass und der Schuss geht los.
Das ist zwar nicht euere Schuld, aber ihr müsst damit umgehen. Das ist 
der Grund, warum es sinvoll sein könnte alle Waffen, die unnötig - ja 
rixchtig, alle Waffen die UNNÖTIG zu hause gelagert werden sollten so 
lange auf den Schießplätzen gelagert werden, bis ihr und der Rest der 
Gesellschaft das eigentliche Problem beseitigt haben. Das eigentliche 
Problem sind die Waffen der Amokläufer, die nun mal leider frei 
zugänglich waren und /oder sehr leicht zu entwenden waren.
Ich verlange in der Tat ein großes Opfer von Euch. Das ist mir voll 
bewußt. Aber ich will euch weder die Freude und den Spaß beim Schießen 
nehmen, noch verteufele ich die Sportschützen oder Jäger.
Nochwas: Gesetzt den Fall, ihr folgt meinem Vorschlag oder meinem Antrag...
Erstens: Das Signal an die Außenwelt wäre folgendes: Sportschützen sind 
über alle Maßen verantwortungsvoll.
Dieses Signal besteht (oder wirkt) in dem Augenblick wo ihr an die Presse 
geht und sagt: Die AG Waffenrecht (die Sportschützen) denken intensiv 
über eine zentrale und hochsichere Waffenlagerung nach.
In dem Augenblick wo Ihr dieses Statemant veröffentlicht ist doch der 
Druck aus dem Kessel.
Ihr könnt dann immer noch auf Zeit spielen. Allerdings wird mit jedem 
Amoklauf, bei dem eine legale Waffe eines Sportschützen benutzt werden 
würde - mit jedem Vorfall dieser Art würde der Druck wieder da und dann 
müsstet Ihr euch auch den Vorwurf machen lassen, ihr hättet nichts 
unternommen (große Worte - k(l)eine Taten) und das Gesetz zur zentralen 
Waffenlagerung kommt. Dann ist es erstmal aus. Das wäre nun echt schade, 
aber ich könnte euch dann auch nicht mehr helfen.
Ich an Eurer Stelle hätte meine heiß geliebte Waffe auch lieber bei mir 
im Haus. Da kann ich/man dann jederzeit/immer mal an den Waffenschrank 
gehen, das gute Stück rausholen und sich freuen. Das ist doch ein ganz 
wesentliches Argument für die Waffenlagerung im privaten Haus. Eine Waffe 
ist ein ästhetisch schöner gegenstand - das ist für mich keine Frage. 
Ich gebe das zu. Ich stehe dazu. Aber keiner hier traute sich das 
auszusprechen oder zuzugeben. Das ist imo übrigens auchg ein Fehler das 
nicht zuzugeben, das eine gute Waffe ein schöner Gegenstand ist, den man 
auch nicht nur beim Schießen mal anfassen und betrachten möchte. Denn 
das ist so (besonders in den ersten Tagen und Wochen nach der Anschaffung) 
- da nimmt man die neue Waffe besonders gerne in die Hand und freut sich 
darüber.
Das ist doch auch der Fall, wenn ich mir ein neues Auto gekauft hab oder 
eine neue Uhr oder oder oder ... Ich freue mich, ich zeige es anderen, 
damit sie sich mit mir freuen und so weiter ...

mit bestem gruß
ukw

PS: ich weiß, das ich rechthaberisch wirke. Ich bin sogar oft 
rechthaberisch UND sogar arrogant. Aber: ich kann mir das auch leisten. 
Das liegt an meiner Art zu denken. So wie ich denke, das ist dem "standard 
denken" in der heutigen Zeit sowas von voraus und überlegen - Du hast 
gemerkt welche Durchschlagskraft mein Auftritt hier im Forum hatte. 
Interessanterweise habe ich meine Überlegenheit nicht dazu benutzt euch 
fertig zu machen (was ein leichtes gewesen wäre) sondern ich habe mich 
tatsächlich für euch eingesetzt. In dem Thread, wo ich Kaspardavid zu 
seinem Podiumsauftritt eine wirklich gute Argumentationsgrundlage 
mitgegeben habe. Ich habe das getan, weil ihr in dem Punkt im Recht seid: 
Nicht die Sportschützen oder die ordnungsgemäß aufbewahrten Waffen der 
Sportschützen sind das Problem sondern die Gesellschaft, die Amokläufer 
hervorbringt.
Aber die Ängste der "unbewaffneten" Menschen sind ebenso wahrhaftig 
vorhanden und zu einem gewissen Grad auch berechtigt. Die merkern ja 
selbst, wieviel aufgestaute Aggressionen in uns allen stecken können - 
nicht müssen! Also daran arbeiten diese Aggressionen abzubauen und dafür 
Sorge tragen, das die Verursacher/ die Gründe für die Spannungen und 
Frust beseitigt werden.
Meinen Vorschlag mit der Waffenlagerung habe ich gemacht, weil ich diese 
Lösung für gut halte, bis sich die angespannte gesellschaftliche 
Situation geändert hat. Dieses Ändern der gesellschaftlichen Situation 
wird länger dauern / mehr Zeit in Anspruch nehmen als die Umsetzung einer 
FREIWILLIGEN zentralen Waffenlagerung. Das ist der Grund warum ich Euren 
Antrag P001 von Guido Körber, Cathy, Brightblade, Piraten-Axel erst 
zustimmen werde, wenn hier wirklich konstruktiv und entspannt über eine 
zentrale Waffenlagerung diskutiert werden kann.

Soviel zu meinem Hintergründen und Motiven in dieser AG. Super 
transparent oder?
Ich gebe zu: Ich bin wirklich arrogant. Aber dabei wenigstens offen und 
ehrlich. Von mir gibt es kein Mewsser in den Rücken. never ever. Und 
jeder von euch könnte genau so arrogant werden wie ich. Er müsste nur 
emotional erwachsen sein und kräftige Argumente duch dieses spezielle 
"Denken" entwickeln. Dieses "Denken" könnt ihr gerne übernehmen ohne 
meine Arroganz zu übernehmen. Das wäre ein Fortschritt. Das geb ich zum 
Schluß auch noch zu.