Re: [Ag-waffenrecht] Lesenswert

[Kaspardavid <Kaspardavid AT news.piratenpartei.de>]

volker t. schrieb:
> Folgender Blog ist mir aufgefallen:
>
> http://rz.koepke.net/2012/05/24/piraten-und-waffen/
>
> Ich denke Einiges von dem Blog ist durchaus Wert darüber nachzudenken.
> Die Aussenwahrnehmung der AG ist offenischtlich eine andere als wir es 
> uns wünschen.
>
> Grüße
> Volker

Danke, Volker, für Deinen Hinweis.
Ich war so frei und habe auf den Blog aus meiner Sicht geantwortet:

..."Es freut mich als Sportschützen, dass Du klar erkannt hast, dass 
Klaus Peukert mit seinem Lobbyvorwurf vielleicht doch eher übertrieben 
hat. Dein Beispiel mit der "AG Skifahren" zeigt dies doch relativ deutlich.

Auch belastet es mich nicht, dass Du eine restriktive Gesetzgebung 
bevorzugst. Dann nämlich lebst Du in der Bundesrepublik Deutschland genau 
richtig. Allein zum Thema Waffenlagerung gibt es im Waffengesetz der 
Schweiz zwei Paragrafen mit zusammen 59 Wörtern Text, in Österreich 
einen Paragrafen mit 193 Wörtern, aber in Deutschland drei Paragrafen 
(1.360 Wörter) und eine Verwaltungsverordnung zum Waffengesetz (2.244 
Wörter) mit insgesamt 3.604 (!!!) Wörtern Gesetzestext!

Allerdings kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, dass Du 
alarmgesicherte zentrale Waffenkammern vor Ort an den Veranstaltungsorten 
als Vorteil siehst und auch noch "für deutlich preiswerter" hältst. Ich 
schieße mit einer eigenen Waffe und frage mich nun, wie diese wohl in die 
Waffenkammern der 6 verschiedenen Vereine kommt, bei denen ich (per Gesetz 
verpflichtet) allein nur an Rundenwettkämpfen teilnehme. Dann sollte 
meine Waffe noch irgendwie in die Waffenkammern der Schützenhäuser 
gelangen, in denen die Kreis-, Bezirks-, Liga- und Deutsche 
Meisterschaften ausgetragen werden. Und: Nein, ich werde nicht mit einer 
Vereinswaffe schießen! Das habe ich am Anfang getan, als ich selbst noch 
keine Sportschützen-WBK hatte, die Vorbereitungszeit vor den Wettkämpfen 
ist aber so knapp bemessen, dass ich es nie geschafft habe, Visierung und 
Schäftung auf meine Bedürfnisse einzustellen. Und Skifahrern würde auch 
keiner zumuten, sich Einheits-Skier am Lift abzugreifen und die Bindung 
erst mal 2 Stunden lang auf sich einzustellen?!?

Deine Formulierung "Für reine Sportler WOHL umsetzbar" zeigt mir, dass 
auch Du leider nur aus dem Bauch heraus und unrecherchiert Deine Meinung 
zur Waffenlagerung zum Besten gibst. Das finde ich sehr bedauerlich, auch 
weil ich nicht nachvollziehen kann, was in deinen Augen einen "reinen 
Sportler" auszeichnet. Offensichtlich hast Du das "Hantieren" an Waffen 
bei Bund, Polizei oder einer ähnlichen Institution geübt; hier ist eine 
zentrale Lagerung aber auch praktikabel und sinnvoll.

Deine guten Ansätze in Bezug auf die ständigen Lobby-Anfeindungen, mit 
denen die AG Waffenrecht dauernd (und leider in besonders zynischer und 
massiver Art durch Bundesvorstand Klaus Peukert) konfrontiert ist, hast Du 
bedauerlicherweise durch - wie wir Schützen es leider schon gewohnt sind 
- unrecherchierte Statements zu Nichte gemacht. Denn hättest Du Dich ein 
wenig mehr mit der AG Waffenrecht auseinander gesetzt, hättest Du in 
deren Themensammlung unter 6.5.3.1 unsere "Argumente FÜR die Zentrale 
Lagerung von Waffen und Munition" gefunden. Es ist nicht das Verschulden 
der AG Waffenrecht, dass es weniger Argumente für als gegen Zentrale 
Lagerung gibt und auch nicht das Verschulden der AG Waffenrecht, dass sich 
die Realität und Praktikabilität nicht mit Deiner/Eurer Ansicht deckt.

Ich bin übrigens erst seit Ende April Mitglied der Piratenpartei und seit 
Anfang Mai in der AG Waffenrecht. Diese meine Zeilen spiegeln auch nur 
meine persönliche Meinung und nicht die der AG Waffenrecht wider. Und als 
Sportschütze, engagiertes Vereinsmitglied, ehrenamtlicher 
Bezirksschulungsleiter und verantwortungsvoller Bürger überlege ich mir 
ernsthaft, ob ich den Vorwurf, ein Lobbyist zu sein, nicht als Kompliment 
werte.

Es grüßt herzlichst
Michael Malcher aka Kaspardavid"