Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus

[Michael Malcher <michael.malcher0804 AT googlemail.com>]

Ooh Peer,
Dich stören Fakten? Das wundert mich nicht, an Fakten sind die Befürworter
einer Waffenrechtsverschärfung ja leider nicht interessiert.

http://www.liberales-waffenrecht.de/wp-content/uploads/2012/02/Info-Einbruch1.pdf

Und natürlich behaupte ich, dass man Alarmanlagen ausschalten/umgehen kann.
Habe lang genug auf einer Bank gearbeitet, um zu WISSEN (nicht nur zu
behaupten),
dass man Alarmanlagen übergehen kann. Und natürlich lohnt es sich nur, wenn
ausreichend Beute zu vermuten ist, und das ist bei einer zentralen
Waffenlagerung ja
wohl sicher der Fall.

Mir ist es übrigens wurscht, ob ich meine Waffen und Munition im Schützenhaus
lagern müsste oder nicht. Als Sportschütze ist man sowieso gesetzlich
ausreichend geknebelt.

Aber ich hasse Bevormundung, und vor allem Bevormundung durch die
"Gegen-Alles-Fraktion",
die dreiste Behauptungen aufstellt, diese aber nicht belegt. Und ich
hasse es, mich mit Menschen
auseinander setzen zu müssen, die mich des Lobbyismus und der Lüge
bezichtigen, nur weil ich
eine Sportwaffe besitze und keinen Lederfußball.

Also, lieber Peer, Du hast Recht: so geht das ja nun mal gar nicht!!!

Kaspardavid

--------

Am 29. Mai 2012 11:08 schrieb Peer Ponocny <P.Ponocny AT gmx.de>:
> Ach bitte, wer wird denn gleich mit Fakten kommen? Als nächstes behauptest 
> Du noch, dass man auch Alarmanlagen ausschalten/umgehen kann. So geht das 
> ja nun mal gar nicht.
>
>
> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Tue, 29 May 2012 11:04:04 +0200
>> Von: Michael Malcher <michael.malcher0804 AT googlemail.com>
>> An: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
>> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus
>
>> Zufälligerweise hat die Kripo die Tresore in diesem Schützenhaus eine
>> oder zwei Wochen
>> zuvor begutachtet und für ausreichend erachtet. Possierlicherweise wurden
>> genau
>> diese Tresore (im Übrigen teilweise Banktresore mit deutlich höherer
>> Einstufung
>> als B oder 1)  in Windeseile aufgeflext.
>>
>> Kaspardavid
>>
>> -----
>>
>> Am 29. Mai 2012 10:08 schrieb Hobo Baby <Hobo+Baby AT news.piratenpartei.de>:
>> >
>> > fango schrieb:
>> >>
>> >> Wie "hochwertig" können die "fünf Tresore" da wohl gewesen sein ;-?
>> >
>> >
>> > Ganz meine Rede.
>> >
>> >> Vielleicht hätte auch eine Alarmanlage was gebracht, die in solchen
>> Fällen
>> >> natürlich obligat sein müßte. Am besten mit Direktanschluss zur
>> nächsten
>> >> Poolizeiwache.
>> >
>> >
>> > +1
>> >
>> >> Mit so etwas plus Waffentresore der Schutzklasse Eins sollte eine
>> sichere
>> >> Aufbewahrung auch in abgelegenen Gebieten gut möglich sein. In
>> Wahrheit
>> >> wollen die Waffenfreaks wohl nur zu gerne ihre Babys auch mal zuhause
>> >> heimlich streicheln... oder ganz unheimlich mit ihnen angeben....;-?
>> >
>> >
>> > Das ist auch mein Verdacht. Deswegen wird ja so getan als gäbe es
>> absolut
>> > keine Möglichkeit die Waffen jemals zentral sicher zu lagern. Aber
>> > wenigstens geben die Waffen"recht"ler zu, dass sie Wert auf
>> Bequemlichkeit
>> > statt Sicherheit legen!
>> >
>> >> Warum Munition nicht im Schützenhaus lagern?
>> >> @Hobo: weil wir zu bequem sind)
>> >
>> > --
>> > Ag-waffenrecht mailing list
>> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>> --
>> Ag-waffenrecht mailing list
>> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht