Re: [Ag-waffenrecht] Memmingen

[Merlin <Merlin AT news.piratenpartei.de>]

volker t. schrieb:
> Der Bub ist vorerst unter Kontrolle.
> Dass er eine Straftat begabgeb hat ist nicht zu leugnen.
> In diesem Alter eine schwere Straftat auf dem Gewissen zu haben dürfte 
> er seine Zukunft ein gutes Stück versaut haben
>
> Dass er ein Amokläufer ist muss hingegen abgestritten werden.
> Für den Amokläufer fehlt es zum Glück an den Opfern.
> Der Bub war glücklicherweise nicht der typische entschlossene Mörder, 
> der seine Taten lange im Voraus plante. Vielmehr scheint seine Tat eine 
> Kurzschlusshandlung gewesen zu sein.
>
> Was auch nicht hinnehmbar ist, ist die pauschale Schuldzuweisung auf 
> Grund des Zugangs zu Schusswaffen. Hier argumentiert der Spiegel logisch 
> vollkommen verquer: "Wieder ist ein jugendlicherin den Besitz von Waffen 
> gelangt, wieder hat ihn die Gelegenheit zum Täter gemacht".
> Nach dieser Argumentation war es also der Zugriff auf Waffen, die den 
> Jungen zum Gewalttäter gemacht hat. Keine Waffe, keine Tat. So einfach 
> kann die Welt sein. Hätte der Bub keine Schusswaffe gehabt, wäre 
> hätter er auch möglichwerweise das Auto der Eltern knacken und im Ort 
> herumfahren können. Dann allerdinsg wäre das allenfalls im Lokalteil 
> des Ortsblattes ein Dreizeiler wert gewasen.
>
> Weshalb dieser Bub "ausgerastet" ist wird angesichts der 
> Schusswaffenthematik nicht ernst und tiefschürfend hinterfragt und 
> bleibt wohl für immer Gegenstand von Spekulationen. Wer weiss schon was 
> in den Hirnen pubertierender Teenager unter der Wirkung der Hormone 
> abgeht. Interessant sind hier eigentlich nur noch die folgenden Fragen:
> Nahm der Bub irgendwelche Psychopharmaka/Drogen?
> War er tatsächlich der unauffällige, symphatische Mensch dem niemand 
> eine solche Tat zugetraut hätte?
> Gab es tatsächlich keine Vorzeichen (Streitereien, Mobbing, Ausgrenzung) 
> für diese Entwicklung?
> Wie kann es sein, dass ein ansonsten unauffälliger Jugendlicher von 
> Jetzt auf Gleich zum Gewalttäter wird?
>
> Solange diese Fragen nicht geklärt werden bleibt jegliche Diskussion das 
> was sie jetzt schon ist: Wilde Spekulation mit pauschalen 
> Schuldzuweisungen in Richtung Waffenbesitz und Waffenlobby. Und wer so 
> argumentiert demonstriert wie ernst es ihm ist den Problemen auf den 
> Grund zu gehen. Und zukünftige Gewalttaten wirkungsvoll zu vermeiden. 
> Nämlich garnicht.
>
> Grüße
> Volker

Warum der Junge diese dumme Tat begangen hat interessiert unsere Gegner 
nicht, sie schlachten sie lediglich für ihre Interessen aus, was sie ja 
auch z.B. bei der Wahnsinnstat Breiviks soweit trieben, daß man ihnen 
Unmoral vorwarf. Wie schon öfter gesagt, werfe ich diesen Leuten vor 
lediglich eine Ideologie zu verfolgen und die öffentliche Sicherheit nur 
als Vorwand zu nehmen um nach einer medienbefeuerten Panik Bürgerrechte 
ins Klo spülen zu können.