ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: techwessel <techwessel AT googlemail.com>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Zitate
- Date: Thu, 17 May 2012 18:15:10 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Naja man muß sich halt ein bisschen was zusammenklauben um aus verschiedenen Veröffentlichungen die wahrscheinlichsten Zahlen zu erhalten:
http://www.focus.de/panorama/boulevard/brennpunkt-waffenbesitz_aid_642389.html
Rechnung zu obigen Artikel (auch unter Einrechnung der geschätzten Anzahl illegaler Waffen!):
Sage und schreibe 0,000385714 Prozent der angemeldeten Schusswaffen wurden binnen Jahresfrist missbräuchlich verwendet. Oder, andersherum ausgedrückt, eine von knapp 260.000.
Geht man davon aus, dass auf eine legale Schusswaffe mindestens zwei illegale kommen, muss man mit mindestens 14 Millionen “schwarz” besessenen Waffen rechnen. Zieht man von 496 Straftaten die 28 mit Legalwaffen verübten ab, bleiben 468 übrig. Setzt man hier das Verhältnis von Fällen zu legalen Tatwaffen (28 : 27 = 1,03) ebenfalls an, dürften etwa 454 illegale Waffen Einzug in die Statistik gefunden haben.
Hier beträgt dann das Missbrauchsrisiko 0,003242857 % bzw. eine von 30.837.
http://img295.imagevenue.com/img.php?image=270660206_0y_2011_mt_focus27_seite54_kasten_450x454_122_196lo.jpg
On 17.05.2012 17:57, agoge wrote:
Darf ich deine Antwort dahingehend deuten, dass du meine Feststellung bestätigst, die PKS trenne nicht zwischen Legal- und Nicht-Legal-Waffenbesitztern? Wenn dem denn so ist: auf welcher statistischen Grundlage erklärt man:
der Anteil [...] von LEGALEN Waffen [liegt] im Promillebereich
Ein statistisch kaum darstellbarer Teil der legal bewaffneten Bevölkerung hat Verbechen begangen.
Über Quellenangaben, mit denen ich meinen Horizont erweitern kann, würde ich mich freuen.
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, techwessel, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Cathy, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Cathy, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Peer Ponocny, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Mats Grundhoff, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Mats Grundhoff, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Mats Grundhoff, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Mats Grundhoff, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, Mats Grundhoff, 17.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Zitate, agoge, 17.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.