Re: [Ag-waffenrecht] Charta der AG Waffenrecht

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 16.05.2012 um 14:37 schrieb politputze:

> > politputze schrieb:
> > > Große Worte! Dann erkläre mir bitte, was für ein Waffenrecht  
> > > solche Taten wie beispielsweise in Winnenden verhindern kann?
> > Keins.
> > Solche Taten passieren nicht weil eine Waffe zur Verfügung steht,  
> > sondern weil eine Person entscheidet eine solche Tat zu begehen.  
> > Danach folgt dann die Wahl der Mittel.
>
> Ich habe auch nicht behauptet, dass die Verfügbarkeit von Waffen  
> die Ursache für die Tat ist. Bitte versuch nicht so offensichtlich  
> davon abzulenken, dass du mir weißmachen willst, dass die Wahl der  
> Mittel irrelevant für die Opferzahl sei. Ein weiteres Beispiel für  
> die Versuche die Diskutante einzulullen.

Wenn fortgesetzte Beleidigungen Dein Stil sind, dann wird dieses  
Gespräch nicht lange dauern.

> Ohne Schusswaffe hätten die Roberts, die Breiviks und wie sie alle  
> heißen nicht so viele Menschen töten können. Das ist ein Fakt. Aber  
> bitte, widerleg mich ruhig.

Aus genau diesem Grund hat Norwegen ja auch umfassende Verschärfungen  
des Waffenrechts und Überwachungsgesetze verabschiedet. Oder nicht?  
Ach nee, die haben anders als die Deutschen begriffen, dass man  
Freiheit nicht dadurch verteidigt, dass man sie abschafft.

> > Das entschuldigt aber nicht den schludrigen Umgang mit der Waffe  
> > durch den Vater. Und an der Tat selber ist auch nichts zu  
> > entschuldigen.
>
> Das ist selbstverständlich. Dass du es aber noch mal feststellst,  
> zeigt wohin die Reise gehen soll. Distanzierung! "Wir, die AG  
> Waffenrecht sind für die sichere Lagerung", richtig? Diese  
> Forderung sollten wir mal einem Realismustest unterziehen. Wo wir  
> gerade dabei sind am Beispiel von Winnenden. Wie kann man ohne den  
> Druck einer unangemeldeten Kontrolle dafür sorgen, dass  
> Waffenbesitzer ihre Waffen sicher verwahren?

Zähl mal die Fälle auf bei denen durch unsachgemäße Lagerung von  
legalen Waffen was passiert ist. Winnenden und was noch?

> > Falls Du nicht vor hast Deutschland komplett abzuschotten und zu  
> > einem Überwachungsstaat zu machen, hast Du auch keine Aussicht  
> > darauf alle (Schuss-)Waffen aus dem Land zu entfernen.
>
>
> Das offenbart das Argumentationsmuster der AG wunderbar. Es wird  
> ein Strohmann-Argument gebaut: Jemand würde dafür eintreten alle  
> Schusswaffen aus dem Land zu entfernen. Damit wird die Sachverhalt  
> auch reduziert. Denn kein ernstzunehmender Mensch hat meines  
> Wissens bisher gefordert, dass alle (Schuss-) Waffen, also auch die  
> beispielsweise der Polizei aus dem Land entfernt werden sollen.  
> Dieses Strohmann-Argument wird dann - wieder simplifizierend - mit  
> einer von jedem Demokraten abzulehnenden Folge verknüpft, der das  
> ganze ad absurdum führen soll.

Und wie schaffst Du dann Sicherheit? Da durch den Leuten die mit  
ihren Waffen nichts Gesetzwidriges tun diese weg zu nehmen? Das  
Problem sind die illegalen Waffen und die haben im Begriff schon drin  
was sie sind: Illegal.