Re: [Ag-waffenrecht] Charta der AG Waffenrecht

[politputze <politputze AT news.piratenpartei.de>]

TheBug schrieb:
> politputze schrieb:
> > Große Worte! Dann erkläre mir bitte, was für ein Waffenrecht solche 
> > Taten wie beispielsweise in Winnenden verhindern kann?
>
> Keins.
>
> Solche Taten passieren nicht weil eine Waffe zur Verfügung steht, 
> sondern weil eine Person entscheidet eine solche Tat zu begehen. Danach 
> folgt dann die Wahl der Mittel.

Ich habe auch nicht behauptet, dass die Verfügbarkeit von Waffen die 
Ursache für die Tat ist. Bitte versuch nicht so offensichtlich davon 
abzulenken, dass du mir weißmachen willst, dass die Wahl der Mittel 
irrelevant für die Opferzahl sei. Ein weiteres Beispiel für die Versuche 
die Diskutante einzulullen.

Ohne Schusswaffe hätten die Roberts, die Breiviks und wie sie alle 
heißen nicht so viele Menschen töten können. Das ist ein Fakt. Aber 
bitte, widerleg mich ruhig.

> Das entschuldigt aber nicht den schludrigen Umgang mit der Waffe durch 
> den Vater. Und an der Tat selber ist auch nichts zu entschuldigen.

Das ist selbstverständlich. Dass du es aber noch mal feststellst, zeigt 
wohin die Reise gehen soll. Distanzierung! "Wir, die AG Waffenrecht sind 
für die sichere Lagerung", richtig? Diese Forderung sollten wir mal einem 
Realismustest unterziehen. Wo wir gerade dabei sind am Beispiel von 
Winnenden. Wie kann man ohne den Druck einer unangemeldeten Kontrolle 
dafür sorgen, dass Waffenbesitzer ihre Waffen sicher verwahren?

> Falls Du nicht vor hast Deutschland komplett abzuschotten und zu einem 
> Überwachungsstaat zu machen, hast Du auch keine Aussicht darauf alle 
> (Schuss-)Waffen aus dem Land zu entfernen.


Das offenbart das Argumentationsmuster der AG wunderbar. Es wird ein 
Strohmann-Argument gebaut: Jemand würde dafür eintreten alle 
Schusswaffen aus dem Land zu entfernen. Damit wird die Sachverhalt auch 
reduziert. Denn kein ernstzunehmender Mensch hat meines Wissens bisher 
gefordert, dass alle (Schuss-) Waffen, also auch die beispielsweise der 
Polizei aus dem Land entfernt werden sollen. Dieses Strohmann-Argument 
wird dann - wieder simplifizierend - mit einer von jedem Demokraten 
abzulehnenden Folge verknüpft, der das ganze ad absurdum führen soll.