Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]

Ich verstehe hier nicht ganz die Problematik.
Wenn Du alle Waffen auf einer WBK eingetragen hast, wer sollte Dich daran 
hindern, die Sportwaffen zur Jagd zu verwenden und umgekehrt? 
Solange der Waffeneinsatz bei der Jagd nach waidmännischen Gesichtspunkten 
(Mindestenergie/HS-Munition etc.) zulässig ist und beim sportlichen Schießen 
die Waffen den dortigen Regularien entsprechen, wen sollte es interessieren, 
welches Bedürfnis Grundlage für den Erwerb war?

Gruß

Peer
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Mon, 14 May 2012 21:58:23 +0200 (CEST)
> Von: oliver huber <oliver-huber AT arcor.de>
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

> lieber adrian,
> 
> ich finde deinen einwand vollkommen richtig.
> 
> aus meiner sicht ist der wunsch nach einer "bürgerwaffe" ein legitimer
> wunsch, aber wie du vollkommen richtig schreibst, bedarf der wunsch einer
> legitimierung und positiven sanktionierung durch die ag.
> 
> meiner meinung nach ist das waffenrecht für sportschützen und jäger zur
> zeit und den bedürfnissen entsprechend hinreichend.
> 
> aus persönlicher sicht finde ich die unterteilung in bestimmte
> bedürfnissbreiche nicht glücklich, da ich sowohl sportschütze wie auch 
> jagdscheininhaber bin.
> 
> es bedeutet ich kann mit meiner repetierflinte, die auf ein sportliches
> bedürfniss hin genehmigt wurde, nicht jagdlich kipphasen schiessen darf oder
> meine fangschusswaffe nicht zum schiessen von bds disziplinen nutzen kann.
> 
> bei der verdachtsunabhänigen überprüfung könnte man, als advokatus
> diaboli, anführen, das ja eine allgemeine verkehrskontrolle im prinzip 
> nichts
> anderes ist. 
> 
> grüße oliver
> 
> 
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     Adrian Bismor <adrian AT bismor.de>
> An:      'Mailingliste der AG Waffenrecht'
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Datum:   14.05.2012 21:45
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
> 
> > Thema Bürgerwaffe bleibt so lange Bullshitt, bis wir zuerst definieren,
> was
> > der Stand für Piraten heute ist und was wollen wir ändern oder
> beibehalten.
> > Das Thema bleibt soweit abstrakt, bis hier ein Konsensus gefunden wird -
> > wollen wir Verschärfung, Beibehaltung oder Entschärfung.
> > Wir dürfen uns nicht leisten in die Einzelheiten zu verwickeln.
> > Somit bitte - morgen in Mumble zu dem Thema Stellung zu beziehen und
> > Zusammenfassung des überlangen Thema in Punkten zusammenzufassen.
> > Wird das nicht in Wiki oder im Pad zusammengefasst: ist das Müll
> > Es sei denn jemand nimmt du dem Thema Stellung und schreibt es nieder.
> > 
> > Sonst bleibt es in Forum bis in die Ewigkeit und kein ..... wird es
> > interessieren.
> > 
> > Grüße
> > Adrian
> > 
> > 
> > --------------------------------
> > 
> > -- 
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> >
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht