Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

["Dirksen-Immo AT t-online.de" <Dirksen-Immo AT t-online.de>]

Interessante Betrachtung!

Als Jäger seit 35 Jahren habe ich niemals diese Empfindung aufgebracht, habe meine Waffe/n stets als Mittel zum gewollten zweck geführt und/oder auch eingesetzt.

Da gab es keine Stimmung von Übermacht und Geltungsbewertung. Es gab auch niemals den Gedanken, je die Waffe anders einzusetzen, als eben - für die Bestimmung - Jagd.

Was dabei eine Rolle spielt, ist, daß ein Jäger vor dem Erreichen seines Lappen sehr viel trainieren muß, die Sicherheitsbestimmungen, den Umgang, die Pflege und das Schießen beherrschen muß. Bei allen Handlungen spielt die Sicherheit die größte Rolle.

Das übersteigt eigentlich schon fast oder gar mit Sicherheit die Anforderungen an einen jungen Soldaten, der so eine Kanone mit rund 20 Jahren in die Hand gedrückt bekommt und damit locker, geladen und entsichert im Gelände trainiert.  "Sprung auf - marsch-marsch-hinlegen!!!!"

Das geschieht für Übungszwecke mit Platzpatronen. Wer aber weiß, welches Risiko selbst von denen ausgeht, lacht nicht darüber!

 

 

Angsthasen sterben nicht aus, die haben auch Schiß, wenn sie nur einen Polizisten vor Augen haben. Warum eigentlich?  Weil der eine Waffe hat, oder weil der an ihm etwas zu bemängeln haben könnte?

Dabei sind das doch auch erzogene "Bürger in Uniform"  -   Behaftet mit allen Fehlern und Mängeln die auch andere Menschen mitbringen. Die Vorauslese ist auch nicht so sicher!

Haben vielleicht schon mehr Polizisten unsachgemäß oder illegal von ihrer Waffe Gebrauch gemacht, als die übrigen Waffenbesitzer mit Registrierung?

 

Wie schon von einem Diskussionbeitrag per Telefon gesagt:

Ein Waffenbesitzer ist schon so ganz leicht in Gedanken der Ordnungskräfte, der Exekutive, aber auch der Judikative, "vorbestraft"!

Wer ein Formblatt bei der Staatsanwaltschaft einsieht, wie ich das soeben tat, um festzustellen, daß die bei einer Strafanzeige gegen einen "netten Menschen" überhaupt nichts getan hatten,

wird schon per Formblatt nach "Waffenbesitz"  und  "ob die Meldebehörde Zugriff zu dieser Akte bekommen soll" -  angeführt.

Also:  Das  "W"  auf den Formblättern und bei den Personalien steht oben an.

Leider nicht bei denen, die illegal mit Waffen versorgt sind.

Gruß

Herbert Dirksen

 

Von: tomalavr AT aol.com
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)
Datum: Fri, 13 Apr 2012 12:36:00 +0200

Im SpOn gibt es auch einen interessanten Artikel aus der
Psychologie. Demnach scheint es so zu sein, dass die
Menschen über einen unterbewussten Mechanismus
verfügen, der nach einem Blick auf eine Waffe den Träger
derselbigen als größer und stärker wahrnehmen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,827161,00.html


Das bestätigt doch meine These, dass die meisten Menschen
Waffen automatisch als Bedrohung wahrnehmen und den
Träger der Waffe automatisch als unbedingt gefährlich einschätzen.

Andersrum ausgedrückt äußere ich mal die Vermutung, dass
deshalb viele Waffengegner mit der Waffe als Potenzersatz
argumentieren, weil diese Waffengegner einem Denkschema
aus grauer Vorzeit unterliegen, wonach die Bedrohung proportional
zur äusseren Gestalt (groß und muskulös) sein muss.
Wer also behauptet wir würden unsere Waffen als Macht- und
Potenzersatz brauchen entlarvt letzlich nur sich selbst, da er sich
allein durch den Anblick der Waffe klein, schwach und unbedeutend
vorkommt.

Sollte mir also wieder mal jemand mit den üblichen Floskeln kommen,
werde ich fragen, ob er sich tatsächlich so klein, schwach und
unbedeutend ist um sich von (m)einer Waffe bedroht zu fühlen.


Grüße
Volker






--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht