ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: Snakecleaver <Snakecleaver AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)
- Date: Fri, 06 Apr 2012 05:12:00 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Moin.
Ist Mist eine Debatte über mehrere Threads verteilt geführt wird.
Also, um deine Frage nach der "27" zu beantworten:
Die Zahl stammt von Wilhelm Hinners, Innenpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion in der Bremischen Bürgerschaft.
Gefallen ist diese Zahl anlässlich einer Podiumsdiskussion zum Thema Waffenbesitzsteuer, die man noch vor kurzem versuchte in Bremen einzuführen.
Die Diskussion wurde von Radio Bremen Nordwest Live übertragen.
Ein Mitschnitt kann hier heruntergeladen werden:
http://www.liberales-waffenrecht.de/2012/03/04/die-hhle-des-lwen/
Und wenn die Polizei einen betrunkene Jäger mit seinen Waffen antrifft, dann ist das keine Straftat, sondern eine Ordnungswidrigkeit.
Aber in solchen Fällen bekommt der Jäger auch große Probleme, da die zuständige Erlaubnisbehörde seine Waffenrechtliche Elaubniss widerrufen wird.
Begründung hierbei wird sein das ihm von Behördenseite die notwendige und gesetzlich verlangte Zuverlässigkeit fehlt.
Und durch die Tatsache das er betrunken mit Waffen angetroffen wurde lässt berechtigte Zweifel aufkommen ob er mit seinen Waffen überhaupt sorgsam umgehen kann.
Es ist auch schon vorgekommen das einem Jäger nach eine 4-wöchigen Führerscheinentzug wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss (bei der er aber keine Waffen in Auto hatte) die Waffen abgenommen wurden.
Das ganze ging vor Gericht und der Jäger verlor.
Selbst vergehen, dir mit dem Waffengesetz absolut nichts zu tun haben werden uns Waffenbesitzern zum Verhängniss.
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 03.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Heiko Humbert, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Axel Hammer, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Heiko Humbert, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Snakecleaver, 05.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 05.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), tomalavr, 06.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 05.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Snakecleaver, 06.04.2012
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 03.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), tomalavr, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 05.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), m.schieferdecker, 05.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), tomalavr, 06.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 06.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 06.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 05.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), tomalavr, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 04.04.2012
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 04.04.2012
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 04.04.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), schunder13, 04.04.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.