Re: [Ag-waffenrecht] Grundthesen

[Dietmar <sumpfbiber100 AT yahoo.de>]

Ahoi,

melde mich jetzt auch zu dem Thema.
Bin mit den Grundthesen nicht ganz einverstanden.

Am 13.12.2011 12:04, schrieb Guido Körber:
> Da ja mittlerweile immer mal wieder Fragen an uns herangetregen werdem 
> fände ich es sinnvoll, wenn wir uns auf ein paar Grundthesen einigen 
> würden, die wir auch ins Wiki stellen, damit den Leuten schneller klar 
> ist wofür, bzw. wofür nicht wir eigentlich stehen.
>
> Im Stile der Fernsehköche habe ich da mal was vorbereitet. Schaut mal 
> drüber und gebt Euren Senf dazu. Wenn möglich sollten wir in den 
> nächsten 1-2 Wochen eine endgültige Fassung davon auf unsere 
> Wiki-Seite stellen. Dazu machen wir dann mal eine Mumble Sitzung um 
> die endgültige Fassung zu erstellen und zu beschließen. Bitte die 
> Punkte nicht mit Details überfrachten, es geht um ein paar klare 
> Statements, die den Leuten recht direkt vermittel was wir wollen und 
> was nicht, Detailbegründungen und Quellen hängen wir an.
>
> Wir setzen uns für Waffengesetze ein, welche die notwendige Sicherheit 
> gewährleisten, aber nicht unnötig die Freiheit der Bürger beschneiden.

Eine überarbeitung des Waffengesetzes, sollte hinsichtlich oberen 
Punktes überlegt werden.
Z.B. sind Schleudern verbotene Gegenstände, außer im Angelbereich, wo 
sie als Futterschleudern Verwendung finden.
Armbrust und Bogen ist frei verkäuflich (ab 18 Jahren) . Jeder weiß, 
dass das lautlose tödliche Waffen sind. Hier sollte ein Waffenschein 
eingeführt werden. Ebenso für den Verkauf der Pfeile. Es wird heutzutage 
viel mit Pfeil und Bogen / Armbrust gewildert.

> Wir treten nicht für eine bewaffnete Bevölkerung ein, Waffen gehören 
> nur in die Hände von sachkundigen und zuverlässigen Bürgern zur 
> Ausübung von Sport und Jagd.
Dieser Ansatz kommt ein klein wenig zu spät. Es befinden sich bereits 
mehrere Millionen Softairwaffen im Umlauf.
Es gibt welche frei ab 14 und frei ab 18 Jahren. Diese Waffen werden 
sich nicht mehr aus dem Verkehr ziehen lassen.
Selbst in Supermärkten werden welche Angeboten.
(Geht mal für 3 Stunden in ein Waffengeschäft und beobachtet mal wieviel 
Softairwaffen und Softairmunnition dort verkauft werden! Ihr werdet 
staunen!)

Ähnlich verhält es sich mit Luftdruckwaffen. Es gibt zig Menschen 
(bestimmt ein paar Millionen) die Luftdruckwaffen besitzen und damit 
z.B. Zuhause auf Scheiben schießen.

Hier sollten die Piraten dafür eintreten, dass es hier keine weiteren 
Reglements gibt.

Die Waffensammler sind vergessen worden zu erwähnen. Es gibt Sammler die 
"scharfe" Waffen sammeln, und welche die Schreckschusswaffen, 
Dekowaffen, Luftdruck, Softairwaffen, Schwarzpulverwaffen, Messer usw.  
sammeln.
Diese Menschen sollten diese Freiheit behalten dürfen.

Und Schreckschusswaffen nicht zu vergessen, die Ihre Hauptanwendung zu 
Silvester finden. Nach Gesetz nur vom eigenen Grundstück aus zu verwenden.
Um wieviel sicherer ist es eine Knallpatrone abzuschießen, statt einen 
Silvesterknaller anzuzünden.
Auch hier sind zig Millionen im Umlauf.

> Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Das Führen von Waffen soll 
> den Sicherheitsbehörden und wenigen besonders gefährdeten Personen 
> vorbehalten bleiben.
>
> Waffen zur Notwehr oder Nothilfe sind keine Option für den Bürger, das 
> Gewaltmonopol liegt beim Staat.
Hier widerspreche ich teilweise auch. Es gibt viele Menschen in 
Deutschland, die sich von allen möglichen Situationen bedroht fühlen. 
Was spricht dagegen, wenn diese Personen zur Notwehr eine 
Schreckschusswaffe / Gaswaffe  - in Kombination mit dem kleinen 
Waffenschein - führen?

Weiter nicht zu vergessen: Signalwaffen für Boote und Schiffe und für 
Bergsteiger (Teilweise frei verkäuflich ab 18 Jahren)
> Vergleiche zwischen Staaten mit verschiedenen Waffengesetzen zeigen, 
> dass Gewaltverbrechen keinen ersichtlichen Zusammenhang mit dem 
> Waffenbesitz in der Bevölkerung haben. Daher sehen wir keinen Vorteil 
> darin die Zahl der legalen Waffen bei der Bevölkerung gezielt zu 
> erhöhen oder zu senken. Weder ein Waffenverbot, noch eine Freigabe 
> würden zu einer Verbesserung der gesellschaftlichen Situation führen.
>
> Legalwaffenbesitzer liegen in der Verbrechensrate erheblich unter dem 
> Durchschnitt der Bevölkerung, entsprechend sollten sie nicht 
> diskriminiert werden, indem sie als potenziell gefährlich eingestuft 
> werden.

Eventuell sollten wir dafür eintreten, dass mehr Schießvereine und 
Schießstände gebaut werden. z.B. auch solche für Softairwaffen, damit 
man deren Benutzer den verantwortungsvollen Umgang mit diesen Waffen 
beibringt.

Ich jage in stadtnahen Revieren, dort finden sich im Wald unzählige 
Softairkugeln. Von der Umweltverschmutzung mal abgesehen, wieviele Tiere 
werden damit aufgeschreckt und beunruhigt?

---

Überdenkt auch nochmal den Punkt: Messer
Sind schließlich auch Waffen

--
Mit freundlichen Grüßen
Dietmar Helm

Im wiki: Sumpfviech
Piratenpartei-Unterfranken
Organisator für Stammtisch Schweinfurt und
Ansprechpartner für Neumitglieder und Interessierte