Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] LQFB: Antrag Schulterschluss

["Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>]

Ich würde den Satz gut finden

Gruß

Moritz

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Johannes Nix [mailto:johannes.nix AT gmx.net] 
Gesendet: Freitag, 28. September 2012 22:45
An: Mailingliste der AG Energiepolitk
Cc: mmarichter AT aol.com; AG Umwelt; ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Energiepolitik] LQFB: Antrag Schulterschluss

Am Thu, 27 Sep 2012 13:30:05 +0200
schrieb "Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>:

> „Dazu zählt eine preisgünstige Verfügbarkeit von Energie, denn damit 
> ist die Ressourcenschonung durch Kreislaufwirtschaft möglich.“
> 
>  
> 
> kann mal bitte jemand den Satz mit der preisgünstigen Energie so 
> formulieren, dass er Sinn macht und das im Schulterschlussantrag 
> ändern?

Ich bin ebenfalls deutlich dafür, diesen Satz herauszunehmen.
Die Ressourcenschonung ist die Zielsetzung, über die wohl Einigkeit besteht. 
Preisgünstig verfügbare Energie kann vielleicht in Einzelfällen helfen, geht 
aber in vielen anderen Fällen eher mit einer Erhöhung des Resourcenverbrauchs 
einher.

Es ist zwar richtig, dass Energieträger wie Wind- und Solarenergie in sehr 
absehbarer Zeit die Kostenkurve der fossilen Energieträger schneiden werden 
und diesen dann auch wirtschaftlich allmählich das Wasser abgraben werden - 
siehe Stichwort "Solar Grid Parity".

Solange das aber nicht der Fall ist, bedeutet eine Forderung nach günstigerer 
Energie letztlich nur eine Verlängerung des Elends.

Wie wäre die folgende Formel:

"Wir befürworten eine ressourcenschonende Kreislaufwirtschaft und Maßnahmen, 
welche das Erreichen der ökonomische Parität der erneuerbaren Energieträger 
mit nicht nachhaltigen Energieträgern beschleunigen".

Können wir damit übereinkommen?

Viele Grüße,

Johannes