Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] LQFB: Antrag Schulterschluss

[Johannes Nix <johannes.nix AT gmx.net>]

Am Thu, 27 Sep 2012 13:30:05 +0200
schrieb "Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>:

> „Dazu zählt eine preisgünstige Verfügbarkeit von Energie, denn damit
> ist die Ressourcenschonung durch Kreislaufwirtschaft möglich.“
> 
>  
> 
> kann mal bitte jemand den Satz mit der preisgünstigen Energie so
> formulieren, dass er Sinn macht und das im Schulterschlussantrag
> ändern? 

Ich bin ebenfalls deutlich dafür, diesen Satz herauszunehmen.
Die Ressourcenschonung ist die Zielsetzung, über die wohl
Einigkeit besteht. Preisgünstig verfügbare Energie kann
vielleicht in Einzelfällen helfen, geht aber in vielen
anderen Fällen eher mit einer Erhöhung des Resourcenverbrauchs
einher.

Es ist zwar richtig, dass Energieträger wie Wind- und Solarenergie
in sehr absehbarer Zeit die Kostenkurve der fossilen Energieträger
schneiden werden und diesen dann auch wirtschaftlich allmählich
das Wasser abgraben werden - siehe Stichwort "Solar Grid Parity".

Solange das aber nicht der Fall ist, bedeutet eine Forderung
nach günstigerer Energie letztlich nur eine Verlängerung
des Elends.

Wie wäre die folgende Formel:

"Wir befürworten eine ressourcenschonende Kreislaufwirtschaft
und Maßnahmen, welche das Erreichen der ökonomische Parität der
erneuerbaren Energieträger mit nicht nachhaltigen Energieträgern
beschleunigen".

Können wir damit übereinkommen?

Viele Grüße,

Johannes